Los libros de ciencias exactas, como los de matemáticas, deberían ser la clase de libros que menos errores deberían incluir en sus páginas. Un número equivocado puede cambiar toda una ecuación y repercutir en una serie de fenómenos sociales impredecibles, como ocurrió con las espinacas. Pero hay errores intencionados cuya existencia supone la mera comprobación de la vulneración de los derechos de la propiedad intelectual. Si otro autor cometía los mismos “errores” significaba que había copiado el texto original, violando el copyright.
Uno de los primeros casos en los que se da esta estrategia es en un libro de Arquímedes, el tratado De sphaera et cylindro (De la esfera y el cilindro). En él, el célebre matemático que gritó Eureka incluye proposiciones erróneas para pillar in fraganti a los plagiadores.
Por su parte, la enciclopedia médica alemana Psychrembel Klinisches Wörterbuch dedica una entrada a este divertido insecto (Petrophaga lorioti), que es un ácaro de entre 20 y 24 milímetros de longitud que consume diariamente la nada despreciable cantidad de 28 kilogramos de piedras al día, por término medio, dependiendo, claro está, de la densidad y el sabor de las piedras.
La entrada se escribió a raíz de la emisión de un documental para la televisión donde se puede ver a la tímida termita comiendo piedras y rocas en su hábitat natural. Por supuesto, como ya indica su nombre en latín, que señala al humorista alemán Loriot como su creador, el insecto comepiedras en cuestión es una broma que la enciclopedia incluyó como verdadera.
Esta entrada fue borrada de la enciclopedia en el año 1996, pero después de que los lectores protestasen por ello, fue introducida de nuevo al año siguiente, con una sección extendida sobre la implicación de esta termita devoradora de piedras en la caída del Muro de Berlín. Al parecer, el muro estaba construido sobre áreas habitadas por la termita.
En Astonishing Animals (Animales alucinantes) del arqueólogo australiano Tim Flannery, escrito en colaboración con el pintor Peter Schouten, donde se demuestra lo extraña que puede a llegar a ser la biología de algunos animales, se avisa que uno de los animales señalados es producto de su imaginación.
Un ejemplo de esta clase de engaños deliberados ocurrido en nuestros días se ha dado en la Wikipedia en alemán. Se trata de la entrada referida a un insecto de mentira llamado Leuchtschnabelbeutelschabe, que finalmente la comunidad decidió borrar, aunque se mantuvo como fidedigna de principios de 2003 hasta el 22 de julio de 2008.
También se conocen ejemplos de guías telefónicas que se inventan números de teléfono, biografías de personajes e instituciones de ficción que se presentan como históricos.
Toda esta gran red de errores y engaños intencionados me recuerda poderosamente a lo que hacen ciertos indios huicholes que habitan México: en los huipiles, queshquémetels y demás tejidos salidos de sus telares cometen un pequeño defecto camuflado en la infinita trama para no irritar a los dioses con su perfección.
![[Vídeo] Baños sónicos ideados por extraterrestres en medio del desierto californiano](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12049.jpg)
Comentarios
¡Anda! El insecto comepiedras ese, ¿no será un Gamusino?. Bichito por otra parte bien conocido de los excursionistas y Boy Scouts en los campamentos de verano y que ha pasado de generación en generación como el animalillo más difícil de ver por el ser humano.
¿Quién no ha buscado Gamusinos alguna vez? XDDDD
¡Ja ja ja!
Buen artículo, aunque hubiera sido interesante, aparte de conocer cuales eran los engaños, que fin tenían.
Saludos!
Por cierto, para los que no sepáis lo que es un Gamusino, os paso el link de la Wiki :)
http://es.wikipedia.org/wiki/Gamusino
Me ha surgido una duda... ¿En qué parte de los dos post de artículo has incluido tu propia errata intencionada, Sergio?
Vaya, ¿no son los que hacen las alfombras persas los que hacen un nudo mal porque solo Ala es perfecto?
Yo tengo en mi haber 13 gamusinos y 9 guanaminos estos últimos de mis viajes a Africa.
XDDDDDD notarino
Un error intencionado que me resulta especialmente sangrante es el que cometió Ernst Haeckel (escudero de Darwin) en algunas ilustraciones con tal de apoyar la teoría evolutiva de su amigo. Dibujó los embriones de diversas especies animales de forma que, al menos en sus primeros estados, parecieran casi idénticos. Aún sale en muchos libros de biología...
He encontrado una de las ilustraciones falsificadas, por si a alguien le interesa echarle un vistazo:
http://aupec.univalle.edu.co/informes/junio98/reci...
Me pregunto si en el futuro considerarán que "agrandar las similitudes" serán consideradas falsificaciones en los dibujos de Thomas Huxley (por 2º vez lo cito en el blog) para cometer la falacia de desfocalizar el tema principal de la evolución, la cual ha de ser una de las mas recurrentes en el tema que ocupa este post.
http://custance.org/old/evol/5ch3/huxley.gif
De que cosas me entero aqui! Entonces la teoria esa de que todos los embriones son iguales es mentira? Jeje, es que hasta el año pasado mismo lo he estado dando en la escuela como autentico XD.
11#
Es falso. Existe la neotenia, pero no de forma tan generalizada y exagerada.
puff pues gracias jeje. Pues en serio nos lo estaba dando como auténtico. Es que no se puede enseñar lo primero que encuentras por internet jajaja.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect