El sentido común nos dice que si tapamos un agujero, evitaríamos que saliese luz de él, pero un grupo de ingenieros de la Universidad de Princeton han descubierto que lo opuesto es cierto. Colocando una chapa de metal sobre un pequeño agujero en una película metálica, no sólo no se evita que la luz atraviese el agujero sino que se mejora su transmisión.
En un ejemplo de los extraordinarios giros que ofrece la física a escala diminuta, el ingeniero eléctrico Stephen Chou y su grupo de investigación, realizaron una serie de pequeños agujeros en una fina película de metal, bloqueando cada una de estas honduras con una tapa metálica opaca. Cuando iluminaron estos agujeros, se descubrió que la luz era un 70 por ciento más brillante que cuando los agujeros no estaban tapados.
“La sabiduría común en el campo de la óptica nos dice que si tenemos una película de metal con agujeros muy pequeños y los tapamos con metal, la transmisión de luz quedará bloqueada por completo”, dijo Chou. “Nos quedamos muy sorprendidos”.
Chou añadió que este resultado podría tener implicaciones significativas y diferentes usos. Por un lado, implicaría que los científicos e ingenieros le dieran una nueva pensada a las técnicas que se han utilizado hasta la fecha, para bloquear las transmisiones de luz. Por ejemplo, en los instrumentos ópticos de alta sensibilidad, como microscopios, telescopios, espectrómeros y otros detectores ópticos, es común cubrir el vidrio con una capa de metal con la intención de bloquear la luz. Las partículas de polvo, que son inevitables en la deposición de la película metálica, crean diminutos agujeros en la película de metal, que hasta ahora se creían inofenvisvos. Sin embargo, tal y como afirma Chou: “Esta suposición es incorrecta, el tapón no puede detener la fuga de luz, sino más bien incrementarla”.
El grupo de investigadores han publicado sus resultados en el ejemplar de octubre de Optics Express.
Vía | Princeton University
Comentarios
Si pero, ¿cuales son las causas?
+1
interesante
No sé si habrán encontrado una explicación al fenómeno, o si al menos habrán esbozado una hipótesis, pero aunque no lo hayan hecho, el resultado experimental es lo suficientemente interesante e importante como para que sea noticia.
En la fuente original del artículo, dicen que las placas de metal que tapan el agujero actúan como una especie de antena, que recoge luz de un lado, para posteriormente, radiarla por el otro.
interesante
Encontrado oso es alto, gris, en edad adulta y macho, estaba en el lavabo leyendo el periodico.
FIN
interesante
Cualquier medio especializado redacta sus propias noticias...
Mi no entender. ¿Tapas el agujero y no solo sigue pasando luz sino que pasa más? Los fotones lo atraviesan, supongo. Claro, son tan pequeñitos..., pero es que encima pasan más (serán cabezones...). Y así, ¿sin transformación energética de ningún tipo?, ¿calientan la tapita de marras? ¿Qué hay sobre el espectro?, porque ver no se ve ¿no?, ¿de qué intensidad de luz estamos hablando? Lo dicho, no entiendo nada.
interesante
Me veo incapaz de entender el porqué, al artículo le falta algo, ¿no?
le faltaba el comentario de #11
¿El relejo de la luz se hace mas brillante si se refleja desde un agujero tapado?
-- editado por última vez a las 16:23
Recuerdo haber estudiado en mis años mozos algo de que cuando se hacía pasar una onda a través de un agujero menor que su longitud de onda, este actuaba como un nuevo emisor... debe tener algo que ver... o no...
brillante
La explicación es algo compleja, pero a grandes rasgos lo que ocurre se debe principalmente a la existencia de plasmones de superficie. Estos plasmones se acoplan con los fotones del haz de luz incidente transportándolos de una manera "eficiente" dichos fotones por la superficie del metal. Las partículas de oro son muy utlizadas en "plasmonica" por su capacidad amplificadora de este efecto, de este modo al tapar el agujero con una partícula de oro lo que se consigue es que el transporte de los fotones mediante plasmones sea más eficiente y por tanto pasen más fotones por el agujerito que si no existiera dicha partícula. Como decía es algo complejo, pero es algo extensamente utilizado en una rama (pequeñita) de la física denominada plasmonica. Un saludo y espero haber sido de ayuda ;)
de gran ayuda :D
supongo que debe ser por que el "tapón" hace pasar toda la luz que le llega, y siendo su superficie más grande que la del agujero, pues hace pasar más luz que la que inicialmente hubiera pasado libremente.
como un embudo o algo así :)
No es por el mayor tamaño de ese "tapón". Es un problema de que nuestra mente no ve lógico el comportamiento a nivel cuántico y sorprenden sus resultados. Realmente para los polaritones formados por los plasmones de superficie y los fotones incidentes eso no es un tapón, es más bien una autovía por la que ir más rapido. Si en vez de oro pones corcho por ejemplo, este efecto no sucede ya que estos polaritones entonces si que tienen un tapón. Un saludo y espero haberte aclarado un poco esto ;)
pero los fotones no se crean de la nada, tienen que salir de algún lado, si no eso de "pasa más luz" no tendría sentido, y lo de "más eficiente" pues, sin aumento de fotones, qué hace? aumentar la velocidad? tampoco.
La luz ilumina toda la placa, algunos de estos fotones se acoplan con los plasmones de superficie y se mueven por la superficie de toda la placa. Por otro lado en una red de difracción común (una placa con agujeros por ejemplo) pasa una parte de la luz por los agujeros formando un patrón de difracción que no viene al caso y a mayores una pequeña contribución de estos fotones que están "capturados" en la superficie. Si tapas los agujeros con nanopartículas la contribución "común" no puede pasar, pero si que pueden pasar los fotones que están capturados en la superficie. En una red de un tamaño de agujero mayor esta contribución debida a fotones capturados en superficie es muy pequeña, pero en una red nanométrica, muy poca luz atraviesa los agujeros de forma tradicional. Por otro lado las nanopartículas de oro actúan de tal modo que favorecen que todos los fotones capturados en la superficie se dirijan a estos centros y pasen al otro lado, esta contribución es en este caso mayor que la normal y se obtiene entonces el curioso resultado que aquí se muestra. Un saludo
(PS- Los fotones si que se pueden crear de la "nada" pero eso es otro problema y no tiene que ver con este caso)
-- editado por última vez a las 04:25
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect