En los primeros años del siglo XX, un grupo de jóvenes matemáticos franceses inventó a Nicholas Bourbaki, y al firmar sus artículos con este nombre lo convirtieron en el fundador de una de las corrientes más importantes del pensamiento matemático del siglo XX. Una de sus obras, una enciclopedia titulada Éléments de mathématique (Elementos de matemáticas), de 1939, dedica nada menos que 200 páginas a hablar de todo tipo de cuestiones relativas a un único número. Y no hablan de Pi, ni de ningún otro número curioso, sino del número en apariencia menos llamativo de cuantos tenemos: el 1.
En libros de medicina, seguro que el del famoso médico holandés Herman Boerhaave (1668-1738) gana por goleada a cualquier otro que se haya escrito sobre la materia. Dejó a su muerte un manuscrito sellado con su último libro en el que había prometido revelar los más profundos secretos de la medicina. El libro sellado se vendió caro en una subasta, habida cuenta de que el autor ya se había cosechado una muy buena reputación en vida. La sorpresa vino cuando se abrió el sello y se leyó el contenido.
Todas las páginas estaban en blanco excepto el prólogo. Y en él, el autor recomendaba como remedios universales dos sencillos principios: mantener la cabeza fresca y los pies calientes para no acatarrarse.
Aunque los libros más vendidos de cualquier librería siempre son de ficción (y normalmente novelas llenas de lugares comunes), también existen casos de obras ensayísticas que han llegado a niveles de ventas muy destacables. Dejando a un lado la obra más vendida de todos los tiempos, La Biblia (aunque aquí los exegetas aún no se ponen de acuerdo en si se trata de ficción o de no ficción), dos de los libros con mayor índice de ventas y difusión en el mundo antiguo fueron precisamente obras de carácter científico.
El libro de texto con más éxito en la historia de la humanidad fue un libro de geometría: Elementum (Elementos), de Euclides (315-225), escrito alrededor del 300 a. De C. De él se hicieron más de 1.000 ediciones y fue, con diferencia, el libro técnico más leído durante siglo. El Harry Potter de la época, vamos. ¿Vamos a peor?
El otro libro es una obra de consulta. Naturalis historia, del escritor romano Plinio el Viejo, donde registraba unas 20.000 entradas sobre todo tipo de temas y reseñaba más de 2.000 libros anteriores. Su secreto para conseguir tal nivel de trabajo era relativamente simple: se había acostumbrado desde joven a dormir un máximo de 3 horas cada noche, así aprovechaba el tiempo de silencio y tranquilidad de la noche como pocos.
Vía | Humoradas
![[Vídeo] Nueva técnica de identificación de cadáveres](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/11225.jpg)
Comentarios
osea que lo de alan smithee no es nuevo? XD
Que decepción se debió haber llevado el tipo que compró el libro de medicina; ah, pero nadie les dijo que lo subastarán ¿verdad?, de todas formas, pobre. :)
"La Biblia (aunque aquí los exegetas aún no se ponen de acuerdo en si se trata de ficción o de no ficción)"
Me estoy empezando a artar de los comentarios poco imparciales que se hacen en esta página, y es una lástima por que se escriben cosas interesantes, pero se deberían respetar las creencias religiosas. Es una puñetera falta de respeto tanto este fragmento que señalo allí arriba, como el post "La inmoralidad de profesar una religión".
Nunca he escuchado en un partido de fubol de por ejemplo Barça-Madrid que el comentarista haga alusiones por su equipo preferido, ni nunca he visto en un telediario que el presentador tache de fascista a los del partido de la derecha o de progre (en sentido despectivo) a los de la izquierda.
Si esto es una página seria os deberíais ahorrar este tipo de "punzadas" a todo lo relacionado con la fe. Y aunque la fe y la ciencia muchas veces estén contrapuestas, también es posible que convivan igual que hicieron los moros y cristianos en Al-Andalus, como haría cualquier persona tolerante. He dicho.
interesante
#3 Harunº
Pongamos por caso que yo dijera que la Biblia es un libro falso y la religión es un virus memético perjudicial. Es probable que te ofendieras. Sin embargo, si tú sostuvieras que la ciencia se basa es libros falsos y que es un virus memético perjudicial, yo no me ofendería: si acaso preguntaría por qué crees eso, lo meditaría y luego, no te digo que no, me reiría de tu ignorancia. Pero no me ofendería. Da que pensar. Y también el hecho de que se puedan emitir muchos juicios pero haya temas intocables. A mí personalmente me da miedo. Pero bueno.
El caso, de todas formas, es que no he podido ser más imparcial: dije que los expertos no se ponen de acuerdo aún sobre la veracidad de las fuentes históricas de la Biblia. Eso, a poco que te informes un poco, verás que es irrebatible. Yo no digo que la Biblia sea falsa, ni que sea verdadera, sólo digo que no hay consenso, ni siquiera entre los catedráticos de teología neotestamentaria, que conozco unos cuantos. Dime dónde está la falta de respeto y la imparcialidad en esa afirmación, te lo ruego.
Y acuérda que no ofende el que quiere sino el que puede. Si tú estás seguro de creencias, no te ofendas tanto, piensa que soy gilipollas o un loco tarado y sé feliz con ellas.
¡Huuu! ¡A la hoguera con el hereje!
Que me parta un rayo ahora mismo si La Biblia no contiene más ficción y fantasía que Star Wars, la saga al completo por supuesto.
¡Ja ja ja!
No es por entrar en debate, bueno, más bien no hay debate. Decir que la biblia no es ficción es como decir que "El señor de los anillos" es fidedigno y hay que seguir al pie de la letra lo que se dice en él. Me ha parecido muy buena la respuesta de Sergio. Por lo general la defensa de la religion consiste en poner el grito en el cielo en vez de esgrimir argumentos. Es verdad, da miedo.
Ya sé que este no es el mejor lugar para decirlo, pero no sé otra forma de pediros apoyo. El dirio "Qué" a convocado un concurso de relatos cortos con motivo del día del libro y me he atrevido por fin a presentar algo de lo mucho que escribo en la intimidad. No lo hago por el premio, me hace ilusión participar.
En un post anterior se hablaba de las ciencias y las letras, pues bien soy de ciencias 100% y sin embargo me gusta escribir. Otra cosa es que lo haga bien XDDD
Me gustaría pediros que leyérais los dos relatos que ya he presentado, pero no me parece ético poneros aquí el link del post que me han obligado a crear para poder participar en el concurso, así que lo voy a poner en mi perfil para los que estéis interesados.
Es la primera vez que muestro en público algo mío. Yo desde luego no escribiría de ese tema, pero es que el tema no es libre, la temática es Enamorarse en tu ciudad o un rincón de tu ciudad que enamore, es este caso Barcelona. Sergio me va a matar por esto, pido perdón pero es que estoy emocionada! XDD ¡Muchas gracias a todos!
harun # si te estas empezando a hartar como dices lo mejor que puedes hacer es largarte y se acabo...asi duermes bien por las noches y nos evitas leer tonterias a los demas ;)
3#
TVE, Antena3 y Telecinco muestran mucha más simpatía por el Real Madrid que por cualquier otro equipo. Y eso no sólo queda patente con los comentarios sobre arbitrajes o el hecho de que casi siempre den más importancia a la menos importante noticia del equipo de la capital que a la más importante de las noticias del equipo de la otra capital. Y el otro día retransmitieron (fuera de Cataluña y, supongo, Euskadi) el partido que enfrentó a Real Madrid y Olimpiakos que el que enfrentó al Tau y al F.C. Barcelona. Si eso no es mostrar favoritismo, ya me dirás tú que es.
Tampoco son objetivas, las cadenas de televisión, cuando hablan de política. Ejemplo: el presidente de Venezuela afirma que nacionalizará el Banco de Venezuela. El banco Santander quiere venderlo. ¿Qué dice Antena 3? ''Chávez desafía de nuevo a España''. Objetividad en estado puro.
Sé que hablabas de los comentarios en los partidos de futbol, pero se entiende lo que quiero decir.
Sin embargo, que sepas que, siendo yo ateo (y es triste que tenga que recalcarlo siempre, para que nadie me acuse de ser ''defensor de la Iglesia'', y demás chorradas del estilo), sentí desagrado al leer las barbaridades que se dijeron sobre la religión y la moralidad. Nadie contestó mi crítica, así que supongo que nadie tenía nada que rebatir.
7#
Supongo que eres consciente de que, al invitarnos a leer tus relatos, te expones a recibir críticas literarias que pueden ser... ''duras''. Lo digo para que, si leo tus relatos y me parecen malos, no te indignes al leer la crítica. Hay gente que reacciona mal ante ellas.
Pues yo precisamente no guardo una biblia en mi mesita de noche y me parece una falta de respeto hacia aquellos que profesan su fe porque no olvidemos que los cimientos en los que se basa la ciencia son principios que tildamos de universales por arte y gracia divina...
La diferencia, Sergio Parra, es que se trata de un artículo en un blog de Ciencia y no de tu opinión, para eso están los comentarios.
Que pongas un comentario sobre la biblia abriendo un hueco en el texto para meterla con calzador ya dice mucho de tus intenciones y es algo que no viene a cuento en un blog de ciencia.
8#
Para algo existe la libertad de expresión. Si yo leo una entrada de un blog y no me gusta, estoy en mi derecho si decido criticarla sin faltar al respeto. Obviamente, si yo puedo hacerlo, 3# también puede (y cualquier otra persona).
Parafraseándote... ''Si tanto te ''harta'' ese tipo de comentarios, quizás sería mejor que no leyeras más mensajes y nos ahorraras el suplicio que supone leer tus tonterías.''
GSA- Después de ver reacciones aquí de todo tipo y por todos los motivos, creo que sé perfectamente que habrán malas críticas. Igual ha parecido que intentaba comprar elogios, nada más lejos de mi intención, es más, en mi perfil además de poner el link a mis relatos, he puesto el link al resto de participantes para que si os gustan otros relatos, podáis dejar comentarios también.
De hecho no me había atrevido a publicar nada hasta ahora porque sé que me falta mucha experiencia en el asunto y porque lo que a mi me gusta no es muy popular precisamente. Las críticas buenas o malas enriquecen, de unas se coge autoestima y de las otras se aprende. ¡Qué sea lo que santa cefeida quiera! XDDD
13#
No sé si hablamos del mismo típo de críticas. A mí me parece que está mal escrito casi todo lo que leo; el otro día, sin ir más lejos, estaba estudiando valiéndome del libro de texto y al final la página terminó llena de anotaciones. Es horroroso darse cuenta de que ni siquiera los libros de texto están bien escritos. Vamos, que cuando se trata de lengua escrita, existen pocas personas más exigentes que yo. Los días en que me noto espeso ni siquiera escribo, o procuro no hacerlo.
A eso me refería, y no a la publicidad. Yo mismo hubiera aprovechado el ''nick'' para hacer publicitar mi blog, pero lo descarté por motivos que no vienen al caso.
He leído uno de los relatos. Como este no es el lugar apropiado, probablemente haga una crítica en el lugar correspondiente.
La prueba de que la Biblia no es ficción, es que la ciencia fracasa en explicar la virginidad de la Virgen, Moisés separando las aguas para caminar sin mojarse los pies, y casi todos los m ilagros. Como la ciencia no puede explicarlo, entonces las religiones con su fe que todo lo explican, han ganado al explicar esos hechos reales .-)
Plinio dormía tres horas de noche, pero nada se dice de cuantas horas durante el día :-P
Creyente, de verdad que espero que tus palabras sean ironía, porque si no es que te has lucido. Según tú también he de creer en los reyes magos. Nadie explica porqué la virgen María era virgen pues nadie pudo hacerle un examen ginecológico, y lo de Moises es tan verídico como que el mundo viaja a lomos de una tortuga gigante que a su vez va a lomos de cuatro elefantes gigantescos (para más información buscar a Terry Pratchett en wikipedia).
#4 +1 Punto. #3 Zas, en toda la boca.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect