Científicos de la Universidad de McGill de Montreal han encontrado muestras de rocas que parecen ser alrededor de 250 millones de años mayores en antigüedad que cualquier roca conocida hasta la fecha (unos 4.300 millones de años).
Pero lo que puede llegar a ser aún más revolucionario es la posibilidad de contener evidencias de vida, lo que las haría las evidencias más tempranas de vida en nuestro planeta. Eso sí, aún falta corroborar que esto sea así.
Y lo que realmente hace importante esta posibilidad de vida es que las características de la roca son típicas de conductos hidrotérmicos del mar profundo, lo que se entendería como hábitat potencial para esta vida.
Según defienden algunos científicos, para que la lluvia funcione, es necesaria la existencia de bacterias, y este es el punto que, de ser cierto, haría cierta la hipótesis de los descubridores de las rocas.
Para buscar esa evidencia, se ha empezado a buscar en rocas parecidas encontradas en Groenlandia, que tenían una edad cercana a los 3.800 millones de años.
Sea como sea, un importante descubrimiento que tal como comenta uno de los científicos involucrados, “Independiente de eso, o de la edad exacta de las rocas, lo emocionante es que hemos vista una impronta química que nunca había sido vista antes. Eso por sí solo hace que éste sea un descubrimiento emocionante”.
Más información | BBC Mundo
Comentarios
La verdad no entendí.
A cuál química interesante nunca antes vista se refieren?
Y más importante, qué tiene que ver la lluvia en todo esto? no explicitaste cuál era la hipótesis de los descubridores, ó si es eso de evidencia más temprana… qué tiene eso que ver con la lluvia?
… y a qué te refieres con "impronta química"?
La verdad es que no es por ninguna mala onda, pero es cierto que no entendí! Podrías explicar más o revisar y ampliar el artículo de modo que se entienda mejor?
Saludos!
Yo tampoco he entendido nada, claro que llevo unas cuantas cervezas y vinos encima…
Yo pienso que el primer punto a aclarar es la de la antiguedad de esas rocas. ¿Mas antiguas que la Tierra? ¿Eso significa adoptar la idea de que la vida llego de fuera?
salu2 Mñn me paso y releo.
Anda si se conectan los de Lepe al blog para dejar comentarios…
Acepto la petición de Inquisitor Kaoz, pero no me hago responsable de la lectura de blogs bajo los efectos del alcohol de orayo xD
El proceso vendría a ser el siguiente:
- Descubren rocas, analizan antigüedad, y ésta es de los millones de años que se han dicho.
- El tipo de roca es habitual en procesos hidrotérmicos del mar profundo.
- La hipótesis es: si fuera cierto que para estos procesos térmicos (también relacionados con la lluvia) es necesario que existan ciertas bacterias, esto quiere decir que en las rocas pueden haber evidencias de bacterias de hace 4.300 años.
¿Más claro?
Bastante más claro, Gracias Christopher!
Ahora sólo habrá que esperar a que a Orayo se le escapen los elefantes rosados ;D
Jajajajajajaja grandísimo comentario Andrei
Es interesante, el subsuelo marino es de los sitios menos investigados (por razones prácticas) pero contiene una inmensísima diversidad. me pica la oreja.
Con la explicacion todo claro. Ya no veo elefantes dobles rosados.
La noticia tiene que ver con lo que denominamos busqueda de biomarcadores moleculas que son huellas de formas de vida antigua. Tambien llamados "fosiles moleculares", que quedan atrapados y conservados en la roca y aportan informacion sobre el tipo de seres vivos existentes en la epoca de formacion de esas rocas. La noticia esta extremadamente mal redactada y peor traducida (hidrotermicos????), asi que no me extraña que los lectores no se enteren.
Por cierto, las hipotesis hablan del origen de la vida en entornos hidrotermales (no "hidrotermicos"). Son procesos geologicos en los que puede haber reacciones organicas y en los que pueden sobrevivir organismos extremofilos. No es que las bacterias sean necesarias para que haya procesos hidrotermales, sino que puede que los procesos hidrotermales tengan que ver con el origen de la vida.
Gracias por la aclaración sobre hidrotermal-hidrotérmico, Sanjuro.
Sobre la mala traducción, sería más conveniente comentárselo al redactor de la noticia que sirve como fuente para este post.
Y sobre la "mala redacción", ahí ya no entro en debates. Supongo que tendré días buenos y días malos, como toda persona :D
Emocionante.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect