Científicos de la Universidad de Emory han hallado un gen que, al desactivarse, vuelve más inteligentes a los ratones de laboratorio, permitiéndoles moverse en laberintos más rápidamente, además de recordar más objetos.
El gen se llama RGS14, aunque el equipo de científicos lo conoce como el gen Homer Simpson.
El RGS14 se halla más activo en la región CA2 del hipocampo (también en los seres humanos), la zona del cerebro encargada del aprendizaje y la memoria. Aunque se conoce la función del hipocampo, no se sabe muy bien cuál es la función de la región CA2.
La cuestión es que, en ausencia del gen, se producían conexiones neuronales más fuertes ante estímulos eléctricos en la región CA2.
La pregunta es por qué habría un gen en el cerebro que limita la capacidad cerebral, y si sería posible (o necesario) inhibirlo en seres humanos. Poniéndonos irónicos, ¿tal vez estamos ante la razón de tanto descerebrado suelto?
En cualquier caso, no he podido evitar acordarme a la conmovedora novela Flores para Algernon, de Daniel Keyes, y publicado por primera vez en abril de 1959. También existe una adaptación cinematográfica titulada Charly, pero es aburridísima: a veces me la pongo para conciliar el sueño.
Vía | FayerWayer
![[Vídeo] Descubren cómo trabaja la molécula que hace crecer a los tumores](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12134.jpg)
Comentarios
interesante
¿Tal vez la ausencia de ese gen hace que el cerebro se "gaste" antes y mueras pronto? No sé, sólo una idea o_o
-- editado por última vez a las 12:42
interesante
Por favor, que se lo desactiven a Belén Esteban antes de que gane las próximas elecciones. De todas formas ¿lo de Homer no era un lapicero que se metió por la nariz de pequeño?
-- editado por última vez a las 13:16
no, también padecía del síndrome de Homer Simpson, el cual le diagnostican en una consulta que no tiene nada que ver con lo del lápiz...
Hay una proteína que se llama Sonic Hedgehog (SHH) que no tiene nada que ver con nuestro amigo erizo. Así que lo del gen puede que no tenga que ver con nada de ese capítulo.
Pobre Homer, además creo que el lápiz no se lo pudieron sacar nunca y debe tenerlo aún alojado :(
-- editado por última vez a las 14:28
(Perdón por el Off-topic) Le sacaron el lapiz pero se volvio demasiado listo i Moe se lo vuelve a incrustar.
Puaf, me perdí un montón de capítulos, gracias por ponerme al día :)
Todo lo contrario. Los señalizadores embriológicos Hedgehog corresponden a nombres de erizos (Desert e Indian); el más estudiado es Sonic. De hecho, uno de mis profesores utilizaba el nombre "The Hedgehog" para referirse a este gen.
-- editado por última vez a las 22:57
El gen desactivado te hará más inteligente, pero tal vez tendrá como efecto contraproducente que te hará perder amigos: “Es fácil tener amigos si dejas a la gente reírse de ti”.
-- editado por última vez a las 16:16
interesante
Pero siempre te quedará el vicio solitario número 2: el mayor placer de un hombre inteligente es aparentar ser idiota delante de un idiota que aparenta ser inteligente (frase anónima).
-- editado por última vez a las 16:35
Gracias señor Ch3no, siempre usted me confirma que además de ser un erudito, es muy sabio. La experiencia –como la suya- no se improvisa, ni se obtiene de libros ¿Recuerda que esa frase -la de los tontos- es una adaptación de una máxima de Freud, que una vez di aquí?
interesante
Sí, todavía debe estar por ahí. Gracias por lo de sabio, pero más que sabio yo diría algo resabiado, algo "viejuno". Y respecto al vicio solitario nº 2 vd ha demostrado ya en incontables ocasiones que es un vicioso ;)
¡Ja ja ja, +1 por lo de vicioso, ja ja ja!
equivocado, cuanto mas inteligente eres mas dejaras que la gente se ria de ti
Si lo de homer simpson es una crayola al parecer, si es así y se conoce algo más que datos experimentales, podríamos estar ante una nueva era de superintelectuales xDD.
La pregunta es, en el caso de que la eliminación del gen tuviera el mismo efecto en el ser humano, ¿alguien aquí estaría dispuesto a hacerlo?
Interesante. Pero me gustaría que me aclararan si la desactivación del gen se debe dar antes de que nazcan los "afortunados" ratones o puede desactivarse (intuyo que no) en cualquier ejemplar ya nacido.
Efectivamente, mi comentario apesta a "soy una ignorante ilusa", a "ojalá pudiera ofrecerme como cobaya" y a "me hago cargo de los terribles efectos secundarios que puedan aparecer"
-- editado por última vez a las 06:21
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect