El otro día vi por primera vez una serie española en la que toda la masa tectónica de la tierra había sido destruida por culpa del LHC (Large Hadron Collider). Debido a un accidente, el acelerador de partículas había provocado un agujero negro y la mayor parte de la tierra había desaparecido.
Sorprendentemente, todavía persisten muchos rumores por internet que aseguran que el Gran Colisionador de Hadrones va a destruir la Tierra, a pesar de que lleva funcionando desde septiembre de 2008. Estas historias cuentan que las colisiones de alta energía creadas por el LHC podrían producir choques de partículas con tanta fuerza que, su masa podría comprimirse a un volumen inferior al radio de Schwarzschild, originando un agujero negro microscópico que engullese poco a poco a la Tierra. He aquí algunas razones de por qué esto no puede suceder
1.- Un agujero negro microscópico es algo inverosímil
La física que podría permitir la creación de microscópicos agujeros negros propone que la gravedad gana más fuerza en las dimensiones a escala sub-Planck. No existe ninguna evidencia para apoyar esta teoría.
2.- Un hipotético agujero negro microscópico no podría devorar la Tierra
A pesar de que todo lo que sucede en la cercanía de un agujero negro es todavía desconocido, las leyes de la física siguen actuando a su alrededor. De esta forma, la influencia gravitatoria ejercida por la masa de un agujero negro se cae por la inversa del cuadrado de la distancia a ella, al igual que para cualquier otro cuerpo celeste.
La influencia gravitatoria ejercida por un agujero negro microscópico compuesto de unos 1000 protones hiper-comprimidos, tendría un efecto ridículamente pequeño a una distancia de más de su radio de Schwarzschild (unos 10 ó 18 metros). Además no estaría en condiciones de consumir más materia a menos que pudiera superar las fuerzas que la mantienen cohesionada (hay que recordad que en la física cuántica, la interacción gravitatoria es la más débil).
3.- ¿Qué dicen los agoreros?
Cuando se les argumenta diciendo que fenómenos físicos de mayor energía que los del LHC ocurren normalmente en nuestro universo (por ejemplo cuando un rayo cósmico colisiona con nuestra atmósfera), los conspiradores del LHC responden que cuando colisionan dos vehículos se genera más energía que cuando colisiona uno contra la pared. Esto es cierto, en el primer caso hay casi el doble de energía cinética que en el segundo. Sin embargo, se ha medido que las colisiones de los rayos cósmicos con la atmósfera liberan 50 veces la energía que se genera en las colisiones del LHC. Y aún seguimos aquí ...
Más información | CERN The safety of the LHC
Comentarios
¿Y?
¿18 ó 19 metros?, ¿seguro?. Compruébalo, por favor. Se me hace demasiado, teniendo en cuenta que para un agujero negro con la masa de toda la tierra sería sólo de 9 mm.
"cuando colisionan dos vehículos se genera más energía que cuando colisiona uno contra la pared." Entiendo que depende de la velocidad a la que se estrellen de frente y la velocidad a la que se estrelle contra la pared (si se estrella contra un muro a 370Km/h sera mayor que si se estrella de frente a 20Km/h). De todas formas lo más curioso es que después de que esté funcionando sigan con la misma murga. Recomiendo http://www.malaciencia.info/2011/02/el-barco.html explica alguna de las barbaridades de la serie marinera a la que supongo que se refiere el artículo.
Lo mismo la devora en 2012 que es cuando se acaba el mundo... Modo irónico OFF.
Mmmm me acabas de dar una idea. El agujero negro absorvera el interior de la tierra, desaparecera la magnetosfera y entonces la tormenta solar nos azotara inevitablemente. Es una muerte lo suficientemente estrambotica como para satisfacer a los agoreros.
interesante
¿Escala Sub-Planck? Por definición, la longitud de Planck es la más corta posible. De hecho la gravedad cuántica de bucles postula esta longitud como el tamaño que tenía el universo cuando se originó el big bang, un tamaño muy pequeño pero no infinitamente pequeño como se teoriza en propuestas anteriores. Y según la teoría de cuerdas, que por cierto se hunde en el abismo, tendría precisamente el tamaño de una cuerda.
En teoria la longitud de Planck es la distancia mas corta con sentido fisico, o algo por el estilo, y venian a ser 10^-33 metros si no me equivoco. Igual se me ha ido alguna decena xD.
Creo que es 10^-35m =)
@Iñaki: Sobre la gravedad cuántica (apreciable solo bajo dimensiones sub-planck) esta forma parte de una de las teorías propuestas para la teoría del campo unificado, y como bien dice el articulo, aun no existe evidencia sobre estas afirmaciones.
Es verdad, no he vuelto a escuchar nada sobre la teoría de cuerdas. Vamos, que mucho ruido pero pocas nueces. Que lástima, porque no tenía mala pinta.
En realidad ahí sigue. Ya están definidas (todas sus variantes). Es una teoría que se considera indemostrable. Pero recientemente se ha ideado un experimento que podría dar como resultado su demostración.
El problema de todo esto es la televisión (y los medios de comunicación en general), esa nueva religión que cambia el pensamiento de la gente, lo manda y dirige todo, manipula, ensucia y mueve a masas según como quiere el mandamás de cada medio y su color y afiliación política.
Los que tenemos algo de conocimiento científico, evidentemente no nos lo creemos, es ilógico que el choque de dos partículas, por mucho que viajen a casi la velocidad de la luz, no va a producir un agujero negro supermasivo que devore la Tierra, el sistema solar, y todo el universo, pero, la gran mayoría de la gente no tiene esos conocimientos, y ahí está el lío.
En la jodida TV dijeron que con el LHC había gente que decía que se podría crear un agujero negro que devoraría la Tierra (eso lo vi en el propio telediario de no se qué cadena, lo prometo), y ya está el lío montado.
Suele ocurrir de forma bastante habitual que los periodistas la caguen con las noticias científicas, es lógico, como yo la cagaría criticando un ensayo literario. Pero claro, si la cagada es con estos temas, se desata esta historia: 2012, apocalipsis zombis, gripe A y todo lo demás.
Te falto la fuente http://www.physorg.com/news/2011-08-lhc-wont-earth.html
También se debió haber indicado que los teóricos de conspiración se afincan en lo de que el LHC todavía no a sido puesto a máxima potencia, lo que hará en 2014. Quote: "it is yet to be ramped up to full power in 2014"
Y en el 2014 dirán que faltan dos años para que se manifiesten esos efectos.
interesante
Por cierto: http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
Muy bueno el ultimo link. A ver si actualizan la pagina debidamente se ocurre :D.
Por cierto, usa el boton de editar no hagas triple post.
Mira el código fuente de esa webpage en las últimas líneas :)
En realidad el valor para el radio de Schwarzschild para 1000 protones es de 10e-18 metros.
O quizás los conspiracionistas tenían razón, el incidente ya ocurrió y ahora estamos en una especie de "mundo-purgatorio", al mas puro estilo de LOST...
Como dijo un comentarista mas arriba, el problema son los medios de comunicación, que en vez de "informar", se dejan llevar por el sensacionalismo. Ya no les importa si entregan los datos correctos a los televidentes, solo les interesa la fama (solo basta con navegar por internet para encontrarse con "teorías" y "revelaciones" totalmente absurdas).
Hoy en día pocas son las fuentes de confianza, y eso es un poco escalofriante.
Pido un artículo desmintiendo a la "super arma" HAARP :)
Adoro este blog! A todos los que hablan sobre teoría de cuerdas y con toda humildad: ¿no es un poco pronto para darla por perdida? Los descubrimientos importantes no ocurren todos los días, y sólo porque el LHC aún no haya encontrado nada no significa que no lo vaya a hacer... ¿no?
Jajaja, tienes toda la razón. Es todo tan reciente...
Creo que el hecho de que lleve desde 2008 funcionando debería convencer hasta al más necio de que el LHC no va a destruir la Tierra, aún cuando no entienda nada de física y cuestiones atómicas; ya si no es suficiente pues no hay nada que hacer, solo alejarse ja.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect