Nueva definición para el kilogramo

23 comentarios

kilo

El Sistema Internacional cuenta con siete unidades básicas: metro, kilogramo, segundo, amperio, kelvin, mol y candela. Siendo, todas ellas, las más importantes para el mundo del comercio y la ciencia.

Estas magnitudes físicas deben permanecer inalteradas con el tiempo, pero ¿por qué modificar el kilogramo?

La respuesta es que tiene como referencia un objeto y con el paso del tiempo ha variado de masa y peso. Se trata de una pieza de platino iridio fabricada en Londres en 1889 y guardada en París, concretamente en la Oficina Internacional de Pesos y Medidas.

Y es que, según las medidas realizadas en cien años, la masa de este cuerpo ha variado aproximadamente 50 microgramos.

Parece insignificante, pero este cambio es lo que ocupa a científicos de todo el mundo. Por eso trabajan en una nueva definición que tenga como referencia el valor fijo de una constante que se mantenga inalterable.

Parece ser que una posible solución se basa en la “constante de Plank“, pero los expertos en metrología de masa piden conclusiones experimentales y unánimes antes de cambiar la definición.

El kilo seguirá así los pasos del metro, que originalmente era una fracción del arco del meridiano de París y que se define ahora a partir de la velocidad de la luz, y abrirá el camino para otras redefiniciones, como la del amperio, el kelvin y el mol.

El objetivo final es que todas las unidades, que forman la base del sistema mundial de medidas, sean estables y universales.

Vía: El Mundo

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    !
    | 1 estrellas

    bueno todo cambia... de hecho si la velocidad de la luz sigue disminuyendo la definición del metro también tendrá que ser alterada... eso es por causa de la continua expansión y alteración de las leyes físicas, en este caso la gravedad es la involucrada, todo es bastante lógico y las piezas de este gran rompecabezas comienzan a calzar.

  • Respondiendo a #1:
  • 9

    !
    | 1 estrellas

    @Pato Kas discrepo con tu aseveración de que la velocidad de la luz cambia, ya sea incrementándose o disminuyendo ya que dices textualmente "de hecho si la velocidad de la luz sigue disminuyendo", si hay una constante en todo el universo que se mantiene invariable con el tiempo y el espacio es la velocidad de la luz.

  • Respondiendo a #9:
  • 20

    !
    | 1 estrellas

    hay una teoria que afirma que la luz en un principio era mas rapida, pero coincido contigo, no hay pruebas que sustenten el comentario de Pato Kas.

    si te preguntas dode vi la teoria la vi en discovery channel, en un programa que se llama la fisica de joao magueijo.

  • 2

    !
    | 1 estrellas

    "si la velocidad de la luz sigue diminuyendo" digamos que esa no es una de las teorias más aceptadas, por lo que usarla como argumento no lo veo del todo válido. por lo demás, me parece logico el traspaso a constantes universales para que no se produscan incovenientes al pasar los años (aunque deban ser muchos para notar alguna diferencia)

  • 3

    Avatar de Yunni !

    “Se han planteado varias alternativas [… como el] método electromagnético: la balanza de Watt”. Capitán ¿Esta seguro que es desde 1879, no será desde 1889?: http://www.genciencia.com/fisica/el-kilogramo-dejara-de-serlo-muy-pronto

  • Respondiendo a #3:
  • 7

    Avatar de capitantomate !

    Antes del actual hubo un prototipo que fue presentado en 1879. Diez años más tarde, digamos que salió una versión mejorada :)

    Ahí esta mi gazapo, ya está corregido. Gracias Yunni.

  • 4

    !
    | 2 estrellas
  • 5

    !
    | 2 estrellas

    Para mi un kilo siempre será lo que pesa el regalito de mi perra cada mañana

  • 6

    !
    | 1 estrellas

    Alguno de vosotros a visitado estas muestras del kilo o metro en Paris?

    Hace un año tuve que ir alli (a Paris); entonces busque donde estaban estas piezas. Intercambie un par de correos con la oficina y no es posible visitarlas (!!!)

    A veces hacer jornada de puertas abiertas, o excursiones, pero al final no pude

  • 8

    Avatar de kleiser !

    En la Universidad de Zaragoza se guarda el patrón de alguna magnitud electromagnética me parece recordar, bueno un de los varios patrones que existen, pero no consigo recordar cual :_(

  • 10

    Avatar de ikasten !

    no a la modificación del kilo! jajaja

  • 11

    !
    | 1 estrellas

    Constante de Plank o constante de Planck?, respecto a lo de la velocidad de la luz variable eso es sólo una teoría de cosmólogos como Joao Magueijo, no es un hecho, su supuesta variación tal vez sea más estable que el parametro actual porque la variación de la misma logrará variar todo lo demás.

  • 12

    Avatar de JackLondon !

    ¿Se podría definir como el peso de 1L de agua pura a 1 atm?

    Saludos

    P.D: Pregunto, no me fundáis a negativos ;)

  • Respondiendo a #12:
  • 13

    !
    | 1 estrellas

    Estoy de acuerdo, pero te quieres referir a masa, no a peso. La cantidad de masa que tiene un litro de agua pura a 1 atm.

  • Respondiendo a #12:
  • 14

    Avatar de H3CNO !
    H3CNO | 2 estrellas

    Ahora hay que definir bien el litro, de forma inmutable, no vale una jarra de platino ;) no sé si valdría en número de moléculas de agua a determinada temperatura, aunque eso sería mejor para el dm3

  • Respondiendo a #13:
  • 15

    Avatar de JackLondon !

    ¡Vaya desliz! Me siento tonto después de esto.

  • Respondiendo a #13:
  • 16

    Avatar de braimecito !

    Pero listillo... la densidad de el agua pura a 4ºC es 1, por tanto masa y peso coinciden (PESO=MASAxDENSIDAD) Respondiendo a JackLondon; estás metiendote en el cuento de quien fue primero, el huevo o la gallina, Se supone que la magnitud litro procede de medir 1 Kg de agua pura a 1 atmosfera de presión. Espero haber respondido tu pregunta ;-)

  • Respondiendo a #14:
  • 17

    Avatar de kleiser !

    Bueno en realidad un mol de cualquier gas a en condiciones normales (1 atm y nose si eran 23ºC) ocupa 22,4 L. Pero no me parece una forma fiable.

  • Respondiendo a #16:
  • 18

    Avatar de kleiser !

    ¿Peso=Masa x Densidad? Ahora si que me he perdido. Peso = Masa * g. En realidad lo que nosotros llamamos peso cotidianamente es la masa, y los fisicos se fieren al peso como la fuerza gravitatoria que experimenta un objeto. Siempre que se sepa en que contexto nos estamos moviendo se puede usar que peso = masa, eso si siempre que quede clara esta interpretacion.

  • Respondiendo a #17:
  • 21

    Avatar de Mauricio !

    No es fiable, no puede ser cualquier gas, cada gas experimenta fenomenos de repulsion o atraccion entre sus moleculas de forma diferente lo que se traduce en desviaciones del teórico gas ideal. Las condiciones normales de temperatura y presion (CNTP) son 1 atm y 25 ºC. Saludos

  • Respondiendo a #16:
  • 22

    Avatar de JackLondon !

    Pero el litro se podría definir como el volumen de un dm^3. Conforme a lo del peso, diría que el Peso= m*g (masa x gravedad)

    Densidad = m/V ( Masa/Volumen)

  • Respondiendo a #16:
  • 23

    !
    | 1 estrellas

    Según la fórmula: MASA x DENSIDAD = Kg x (Kg/metro al cubo) = (Kg al cuadrado) / (metro al cubo) = ¿PESO? Creo que tienes otro concepto de física, listillo.

  • 19

    Avatar de Marco Tulio Saquil Saravia !

    esperemos un poco mas cuando sea encontrado el boson de Higgs. entonces podremos definir la masa de una forma unica y realmente inalterable.

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL