Los que somos seguidores de la serie de JJ Abrams, Fringe, estamos al día de las consecuencias de jugar con los mundos paralelos. No obstante, ¿existen realmente los universos paralelos? Y en ese caso, ¿cómo podríamos detectarlos?
Estas son algunas de las muchas preguntas alrededor de la física cuántica. Investigadores de las Universidades de Calgary y Waterloon en Canadá, y la Universidad de Ginebra en Suiza, han publicado un artículo en la revista Physical Review Letters donde explican por qué no solemos ver los efectos físicos de la mecánica cuántica en la vida diaria.
“La física cuántica funciona fantásticamente bien a pequeñas escalas, pero cuando se trata de una escala mayor, es casi imposible contar los fotones. Hemos demostrado que esto haga difícil el detectar estos efectos en nuestra vida diaria”, afirma el Dr. Christoph Simon, del Departamento de Física y Astronomía de la Universidad de Calgary y uno de los principales autores del estudio.
Es bien sabido que los sistemas cuánticos son muy frágiles. Cuando un fotón interactúa con su entorno, aunque sólo sea una minúscula intercción, la superposición se destruye. La superposición es un principio fundamental de la física cuántica que afirma que los sistemas pueden existir en todos sus posibles estados de forma simultánea. Sin emargo, cuando lo medimos sólo se dá uno de ellos.
Este efecto, conocido como decoherencia, se ha estudiado intensamente durante las últimas décadas. Esta idea fue planteada por Erwin Schrödinger, uno de los padres de la física cuántica, en su famosa paradoja del gato: un felino encerrado en una caja con una botella de gas venenoso puede estar vivo y muerto a la vez. En este caso, la descripción correcta del sistema en ese momento —conocido como su función de onda— será el resultado de la superposición de estados “vivo” y “muerto”. Sin embargo, cuando abramos la caja para comprobar el estado del animal, éste estará vivo o muerto.
No obstante, de acuerdo a los autores de este nuevo estudio, la decoherencia no es la única razón por la cual los efectos cuánticos son difíciles de ver. Hay que tener en cuaneta que observar esta clase de efectos requiere unas mediciones muy precisas. Simon y su equipo estudiaron un ejemplo concreto parecido al del gato de Schrödinger utilizando un estado cuántico particular con un gran número de fotones.
“Demostramos que con el fin de ver la naturaleza cuántica de este estado, uno tiene que ser capaz de contar el número de fotones a la perfección”, afirma Simon. “Esto se hace más y más difícil, ya que el número total de fotones es mayor. Distinguir un fotón a partir de dos fotones está al alcance de la tecnología actual, pero distinguir un millón de fotones de otro millón, no lo está”.
Vía | University of Calgary
Comentarios
interesante
La 'b' de obserbar sigue haciendo daño a los ojos en el RSS y en la URL ;)
Y ya no sólo en el título. Hay muchos errores gramaticales "Hay que tener en cuaneta" es también bueno xD
A veces, los correctores ortográficos, te juegan malas pasadas.
Sin entrar a comentar la noticia, ya que es bastante ilustrativa de por si, solo dire que has subido puntos de mi ranking al ser fan (lo de fan lo infiero yo por mi cuenta) de Fringe. Nadie negara que se flipan un monton (sobretodo ultimamente) pero lo hacen con mucho estilo :D. Lastima del paron.
Falta la explicación de cómo se abre el bote de gas tóxico, pues si no se especifica nada se presupone que está abierto. Algo recuerdo de que un electrón era enviado hacia el sensor ese que sale en la foto y, mediante la ecuación de schrödinger, averiguaba la función de onda de la probabiliad de que éste se tope con el detector, haciendo que el bote de gas tóxico se abriese y matase al gato. Me encanta la mecánica cuántica.
En la caja, con el gato y el gas, hay un dispositivo con una partícula radiactiva que tiene 50% de probabilidades de desintegrarse, si esta se desintegra, el veneno se libera y el gato se muere.
y este experimento es cuantica? yo veo mas bien estadistica y/o probabilidad.
interesante
La estadistica presente sólo está para mostrar una cierta incertidumbre. Schrödinger no pretendía crear un experimento sino más bien una metafora de la superposición. La sensación de que esta alegoría puede dar mucho juego probabilísticamente ha producido ingentes cantidades de pseudo - literatura pseudo - cientifica. Hasta el punto de que cada vez que Hawkings escucha hablar del "gatito" en boca de un profano, "saca su pistola" (haciendo referencia a otra variante de la misma metafora "el suicidio cuántico")
-- editado por última vez a las 18:54
interesante
La cuántica está en que el átomo se desintegra y no se desintegra, es decir pasan ambas cosas a la vez, el gato entonces estará vivo Y muerto. Es en el momento en que se abre la caja que el sistema colapsa y se define uno de los dos estados (ahí es cuando existe un 50% de probabilidad de que pase cualquiera del as dos cosas).
Cabe decir que como bien dice Jackob es sólo una metáfora, es decir, mejor que nadie piense que el experimento se puede recrear, pues estos efectos sólo se encuentran en las partículas cuánticas.
Además la gracia no están en "abrir" la caja, pues luego vez gente diciendo cosas como "¿y si usan una caja transparente?" xD
NO, no se trata de abrir la caja, se trata de OBSERVAR el resultado, con el sólo hecho de observar se altera el resultado. Básicamente por que en la física cuántica no es posible observar algo sin interactuar. Es decir nosotros cuando vemos una mesa, no estamos viendo la mesa, estamos viendo los fotones que han rebotado con esa mesa. Ahora si rebotas fotones con una partícula cuántica la vas alterar, lo mismo pasará si usas electrones, en vez de fotones, vamos si quieres observar algo es necesario interactuar.
Pero la cosa no es que pasen ambas cosas, sino que como no se sabe, está en un estado de superposición cuántico en el que "está vivo y muerto a la vez" (lo entrecomillo porque si lo midiésemos veríamos cómo está en realidad).
Hay un capítulo de futurama en el que la policía encuentra a schrödinger y le preguntan: -¿¡Qué hay en esa caja!? -Un gato. -¿¡Vivo o muerto!? -emm...
Ignorad todo lo que he escrito arriba, no sé cómo borrar el comentario... La cosa es que no había leído completamente tu comentario, john, había leído líneas sueltas (no lo intenteis, es contraproducente). Perdonad los posibles comentarios negativos que hubiesen brotado en vuestras cabezas mientras leíais mi comentario.
Casualmente, ayer había estado leyendo sobre esto al verlo mencionado en una cita de Stephen Hawking. Muy interesante, lo cierto es que el artículo me ha ayudado a entenderlo mejor.
Hablar de los gatos cuánticos y dejar a un lado el experimento de Young es imperdonable.
Aun no he conseguido entender del todo el por qué la mecánica cuántica cambia a los ojos del observador, ¿tiene que ver algo con la luz? es decir al ver un objeto, ese objeto esta recibiendo fotones, ¿pero si intentaramos ver ese objeto sin luz estariamos en las mismas?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect