Las bobinas superconductoras de niobio y titanio deberían producir un campo magnético unas 200.000 veces mayor que el de la Tierra. La alimentación aporta 12.000 amperios de corriente continua a los imanes, y un flujo constante de helio líquido mantiene el artefacto a 271,25 grados bajo cero.
Sí, desde el día que se acabó su construcción, el colisionador permanece enfriándose hasta que alcance su temperatura de funcionamiento: –271,25 grados centígrados (es decir, 2 grados por encima del cero absoluto, la temperatura más baja capaz de conseguirse en el universo). La construcción más formidable del ser humano, pues, es una construcción más fría que el hielo del Polo Norte.
En las entrañas del LHC se están preparando cinco experimentos diferentes de detección de partículas. ATLAS y CMS serán los detectores encargados de partículas generales, LHCb, ALICE y TOTEM, sin embargo, serán más especializados. Estamos hablando de detectores de hechuras similares a las de la catedral que describe Ken Follet en su novela (literalmente se dice que en la caverna subterránea donde se encuentra alojado el detector ATLAS, de 12.500 toneladas, cabría la catedral de Notre Dame).
Algunas de las respuestas que los científicos esperan encontrar cuando empiecen a colisionar las primeras partículas son: saber con exactitud en qué consiste la masa, pues hoy en día sólo sabemos medirla.
Saber qué número de partículas componen el átomo, además de ya las conocidas.
Saber la naturaleza de la llamada materia oscura, un tipo de materia que nadie ha visto ni detectado aún pero que, supuestamente, por inferencia, se cree que compone el 95 % de toda la materia del universo.
Saber si existen otras dimensiones; simular el Big Bang a pequeña escala, la explosión que ocurrió hace 15.000 millones de años y que dio origen al universo (y que fue acuñada mordazmente por el astrónomo Fred Hoyle, irónicamente para desacreditar esta idea tan extraña).
Y por último y más importante: hallar el bosón de Higgs o partícula divina, que sería un paso significativo en la búsqueda de la Teoría de la Gran Unificación, la teoría que pretende unificar tres de las cuatro fuerzas fundamentales del universo. Lo sé, todo esto suena a chino, o peor: a chino científico.
Pero algunos de estos caminos del conocimiento podrían afectarnos más de lo que creemos a nivel filosófico: quizás la libertad sea una ilusión y todo el universo, nosotros incluidos, sigamos un comportamiento determinado por leyes físicas que se originaron en el principio de los tiempos. Quizás el viaje en el tiempo sea posible. Quizás existen universos paralelos.
Las colisiones, sin embargo, pese a producirse en un lugar tan abrumadoramente gigantesco, poseen una sutileza casi artística. Para que todo funcione correctamente, no sólo se ha de llegar al frío más gélido del universo, sino también se debe lograr que miles de elementos individuales bailen en armonía y que todo se sincronice a menos de una billonésima de segundo, con objeto de que haces de hadrones, más finos que un cabello humano, choquen frente a frente.
Y el resultado gráfico de tales colisiones será puro arte, y nada tendrá que envidiar en belleza a un Jackson Pollock. Como muestra, la siguiente imagen tratada informáticamente para su distribución pública, que bien podrían ser los trazos de un cubista o los arañazos de un gato cósmico.
En definitiva, el LHC es un experimento ambicioso, un desafío arquitectónico, científico e intelectual, como las pirámides egipcias o la Gran Muralla china; un viaje al principio de los tiempos para recrear el instante en el que el Big Bang generó todo el universo.
Por esa razón, cuando viajé a Suiza en bicicleta me sentí obligado a recalar en el CERN. Para pisar la tierra que quedaba por encima y acaso notar su magnificencia y su fuerza telúrica bajo mis pies. Con el mismo sentimiento reverencial con el que se visita una catedral.
Si Rilke dijo que una catedral gótica es música hecha piedra, el LHC, la catedral del Big Bang, interpretará el pentagrama del universo. Y sigo manteniendo mi idea de que Ken Follet debería haber escrito Los pilares de la Tierra basándose en el Gran Colisionador de Hadrones. Aunque habría vendido muchos menos ejemplares, eso también es cierto.
Comentarios
interesante
¿Cómo que y V? más más!! queremos saber más!
brillante
Me imagino luego de la colisión de hadrones, que se cree un big bang "leptónico" donde un universo nuevo se fregue, y lo que para nosotros represente una billonésima de segundo, para ese ápice de masa represente 13 mil setecientos millones de años. En ese pequeño lugar al que su vida llamará universo, el tiempo será apoteótico y a su vez indagarán por medio de su tecnología algo que ellos llamarán a la postre, átomo. Gracias a este universo de "verdades elegantes" como dijera Carl Sagan, nadie me puede impedir esta posibilidad. Bendita ciencia...
Ese pensamiento es interesante y perturbador, aunque es algo que ya se ha cuestionado ampliamente y que tal vez nunca lo sepamos a ciencia cierta... Aunque de pasar eso, ese universo en miniatura en algún punto sería visible para nosotros o no? Lo de las dimensiones alternas también es muy interesante, recuerdo haber visto un episodio de "El Universo" en History Channel (excelente programa por cierto 100% recomendado), donde hablaban precisamente de dimensiones alternas y también mencionaron el importante papel del LHC para intentar probar su existencia...
Si es muy buen documental, me lo visto casi completo, pero llega casi al fanatismo de una creencia religiosa algunos de los entrevistados, aunque tal vez puede que se muestren asi por que no es mas que una mera actuacion a lo cuarto milenio de iker jimenez
Me ha encantado tu serie sobre el LHC. Pero aun tengo una duda. Se me escapa de la imaginación el sistema de detección de las partículas tras el choque. Como miden las partículas tan infinitamente inmensurables que resultan de la colisión? Estoy con @Orion falta algún capitulo mas
interesante
Los detectores del lhc son:ALICE-A Large Ion Collider Experiment
-De froma vaga viene a ver como el estudio del plasma de quark-gluon se expande y se enfría.
ATLAS-A Toroidal LHC ApparatuS
-De forma MUY vaga(fisicos no me mateis), detecta mediante un toroide muy grande
CMS-Compact Muon Solenoid
-De forma MUY vaga, detecta mediante un gran imán de solenoide.
LHCb-Large Hadron Collider beauty
-LHCb utiliza una serie de sub-detectores para detectar partículas
TOTEM-Total Elastic and diffractive cross section Measurement
-TOTEM debe ser capaz de detectar partículas producidas muy cerca del borde del LHC. En él se incluirán los detectores diseñados especialmente en cámaras de vacío llamados “Roman pots”, que están conectados a las tuberías del LHC. Ocho de éllos están colocados en pares de cuatro en lugares muy cercanos a el experimento de colisiones CMS.
LHCf-Large Hadron Collider forward
-LHCf utiliza partículas creadas en el interior del LHC como fuente para simular los rayos cósmicos en condiciones de laboratorio.
Me muero, espero que te sirva, me ha llevado un tiempecillo recordar-buscar esto.
-- editado por última vez a las 23:35
Realmente no utilizan metodos de deteccion directos, tipo "en este detector hemos recibido del golpe de un quark" sino indirectos, analizando las efectos que tienen en los detectores el paso de las particulas. Por ejemplo, sin verlo, puedes saber que en una region hay una particula de carga negativa (que podria ser un electron) si al colocar otra carga de carga positiva se ve atraida hacia ella.
Gran serie de artículos! Además de todo lo que has dicho, creo que también pretende detectar el gravitón y con eso demostrar gran parte de la teoría de cuerdas o por lo menos eso es lo que entendí en los documentales de "El Universo elegante".
ya lo había comentado antes en otra entrada del LHC.
en realidad el LHC es muy importante por muchas razones, y el boson de Higgs no es el mas importante.
El LHC podria confirmar la existencia de una partícula de la que poco se habla, pero mucho mas importante..... el Neutralino
su descubrimiento seria por mucho más importante que el dichoso bosón. lo que pasa es que como al bosón le llaman "la particula de Dios" hasta existe un libro "God Particle" o algo así... tiene atención mediática, pero las respuestas en torno a los WIMPs y el Neutralino nos llevarian a hablar y entender mejor la supersimetría y de la ruptura espontánea de la simetría... y ademas nos permitiría dar un paso más adelante en el modelo estándar.
Por otro lado, no podemos obviar la materia oscura (no es otra cosa mas que algo que sabemos que esta ahí, es enorme en cantidad, ocupa la mayoria del espacio en el universo... y no la podemos ver) ni la energia oscura (definición parecida a la anteriro) el LHC, insisto, es una gran herramienta, mucho mas útil que lo que algunos creen, con un enorme trabajo por delante, mas trabajo que encontrar una sola partícula, (que al rato ni existe) necesitamos que este aparato funcione, en verdad lo necesitamos. que funciones a 7.5Tev*2 y que lo haga bien.
si habéis estado alguna vez en una planta de impresión grande sabréis como os gustaria ver el LHC funcionando 7.5 GeV x2, perdonenme el frikismo pero para un protón es el viaje de su "vida"
tumtumtumtumtumtumtuuuum plassssssssssssssshhhhh
Gracias por esta estupenda información para tontos. La he asimilado muy bien!
interesante
¡Buenos artículos! Estudio Física (bueno, voy a pasar a 3º, todavía no he estudiado nada de esto XD) y no sabes cómo se agradece que se haga buena divulgación, aunque sea por gente ajena al tema en cuestión.
Eso sí, no es que partes del LHC estén más frías que el Polo Norte...¡es que están más frías que CUALQUIER otra cosa! Las temperaturas a las que se llegan (entorno a lo 2 Kelvin) son menores que la temperatura del espacio exterior, donde toma valores poco menores de 3 Kelvin, debido al fondo de radiación de microondas.
K.
jajaja es verdad, esta superfrio, es impresionante que llegemos a temperaturas inferiores a las de los lugares del espacio mas frios conocidos(+-1K)(Nebulosa Boomerang).
Suerte con los estudios, yo estoy por 1º de Ing. Industrial y agradezco estos articulos.
-- editado por última vez a las 00:21
Si me dices que estudias en la Universidad de Zaragoza se quien eres. :D
EDIT: Vale, acabo de ver en tu perfil que si. Nose si dejarte con la duda de quien soy o decirtelo xD.
-- editado por última vez a las 12:27
no lo se? quien eres... si me tienes en facebook dimelo.
Bueno en realidad me referia a Kya, que mucho me equivoco o es compañero mio de clase. ¿Tu tambien estudias fisica en la Universidad de Zaragoza?
Si le molesta mucho a la gente esta conversacion off-topic ya hablaremos en privado xD
Estudio 1º Ing. Industrial, en el CPS, por el actur.
Genial
Me ha faltado informacion mas detallada, por ejemplo de los detectores LHCb, TOTEM y ALICE. No es que no me haya gustado pero, aun a riesgo de parecer sabelotodo, la mayoria de las cosas que he leido ya las conocia, excepto quiza datos numericos concretos.
Me encantaria otra serie que se centrara más en el experimento en vez de en las instalaciones. Se que es meterse en terreno fangoso donde es muy facil meter la pata y no poder volver a sacarla, pero estoy seguro de que el resto de lectores tambien te lo agradeceran :).
Idem, son las tipicas informaciones que ya estan muy oidas(pero siguen siendo interesantes). De todas formas kleiser ahora que lo pienso el titulo es "LHC para tontos", a mi parecer despues de estas explicaciones generales y utiles para orientarse se podria extender mas y hacer unos articulos mas avanzados sobre el cern(y en concreto sobre la serie de aceleradores).
-- editado por última vez a las 00:24
imaginen lo que diran los arqueologos del año no se que tantos, que eso fue un lugar para rituales y sacrificios jajaja seria genial aunque poco probable. o imaginen que se produzca un universo a pequeña escala en los 27 km del LHC y esxista vida inteligente jajaja seria verdaderamente impresionante. en fin, sueños locos mios.
Pues la verdad no es un mal punto de vista. Quiza monumentos megaliticos, como es el Stonehenge que mencionan mas abajo, tiene un fin que todavia nosotros no hemos llegado a descubrir. Aunque creo que la mayor diferencia con esos casos es que ahora nosotros guardamos cantidad de informacion de nuestros experimentos, y lo que primaba en aquel entonces era la tradicion oral, razon por la probablemente sepamos tan poco.
¿Cuáles son esas 4 fuerzas que se pretenden unificar?
Quiero decir, ¿qué leyes?
-- editado por última vez a las 00:53
interesante
nuclear débil (en pocas palabras: desintegracion beta de los neutrones)
+ nuclear fuerte (en pocas palabras: mantiene unidos los núcleos atómicos aunque esté formado por partículas de iguales signos, osea, se repelen constante mente, y con fuerzas tremendas)
+ electrodébil o electromagnética (en pocas palabras: impide que los electrones caigan sobre en el núcleo, al tener signos opuestos al mismo)
de momento esta quedando por fuera la gravedad, la mas débil, pero la mas intrigante. a diferencia de las otras 3 fuerzas, esta afecta a todos los cuerpos. en apariencia es de alcance infinito, de un solo sentido y se propagaría con ondas gravitatorias. no sabemos como se transporta (cual partícula virtual es la responsable de transportarla) aunque se cree que es "gravitón" nunca observado por cierto.
En realidad la electrodebil es la union de la electromagnetica y la nuclear debil, que fueron unificadas, de ahi la "hipótesis" de que todas las fuerzas son manifestaciones de una única fuerza, esa que buscamos, la toria de la gran unificación.
-- editado por última vez a las 01:21
en respuesta a #12
si yo estuviera ahi: "oh, pero miren, hemos descubierto un tipo de monolito! una especie de stonehenge, pero de una época un poco mas reciente"
-- editado por última vez a las 01:17
Magnifico artículo, aunque me gustaria ve un (y VI y tambien un y VII)
Me he sentido maravillado e insultado a partes iguales por esta serie de post.
Geniales Sergio.
Yo digo de hacer una votacion popular para que siga la serie¡ jaja
Por los comentarios en referencia al Big Bang, parece que Fred Hoyle fue el precursor de dicha teoría, cuando en realidad fue todo lo contrario, por lo que yo tengo entendido, Georges Lemaître fuel el padre de dicha teoría.
Saludos a todos.
Hola. Alguiem podría sacarme de una duda por favor. Alguna vez leí (sé que en la web pero no recuerdo la fuente) que si el LHC llegase a fallar podría crearse un agujero negro, y me imagino que con esto borraría la tierra y no sé que más del mapa universal. ¿Qué tan cierto es esto?
Gracias.
hola sucede que es una mentira, mucho se especulo al respecto, pero es mentira. los eventos LHC suceden en nuestra atmósfera a cada minuto y sucede a paladas!
pero no podemos aprovechar esos eventos para estudiarlos por que la atmósfera es enorme. La ventaja del LHC es que controlamos las condiciones y tenemos nuestros "ojos" justo ahí, donde ocurren las cosas interesantes y podemos estudiarlos.
los eventos LHC se han repetido por millones en la atmósfera gracias a los rayos cósmicos y partículas provenientes del sol (viento solar) y nunca se ha generado un agujero negro. eso sí, no significa que la probabilidad sea nula. pero significa que dentro del túnel, exista menos probabilidades de que se genere un agujero negro que en la misma atmósfera.
Ademas de lo que dice patriot, en caso de que se generar un agujero negro seria tan minusculo que se evaporaria casi instaneamente por la radiacion de Hawkings, asi que no le daria tiempo a atraer nada de su alrededor. Simplemente era una prediccion apocaliptica como otra cualquiera.
No sé cómo contactar contigo de otra forma así que xDDD sí, estudio en la UZ :P ¿quién eres? XDD
En cualquier caso, por si la gente no se acaba de creer lo de los agujeros negros...en serio, ¿alguien se cree que van a invetir semejante porrón de dinero sin haberse dado cuenta de que podía reventar? Ya siquiera por pura lógica de la racanería es insostenible lo de los agujeros negros y demás...xD
K.
Si la verdad es que creo que el ser humano todavia no ha llegado a la imbecilidad de exterminarse a si mismo de una forma tan peculiar.
OFF TOPIC: Soy Carlos pero no el de tercero eeh? XD Si eso pasate por mi blog y ya te digo la direccion o algo, que total es bastante mas "intimo" que esto ya que no suele pasar mucha gente :D
La verdad es que es un gran trabajo a la par que escalofriante. Además, el sonido del boson de Higgs es... bonito.
Ya me gustaría a mi ser como los físicos que están trabajando en el LHC...
El 95% de la materia no es materia oscura.
La materia se divide en materia oscura (22%), energia oscura (74%) y lo que resta, la que conocemos un 4% (que se divide en 3,6% de gas intergaláctico y un 0,4% en lo restante, estrellas y planetas).
Así que podemos decir que solo conocemos un 4% de la materia de todo el universo y solo hemos podido palpar un 0,4%.
mas concretamente, del 100% de universo existente conocemos y hemos estudiado directamente (palpar, ojo, telescopios, sondas...) un 4%. de ese 4% un 0.4% es la materia "sólida" el restante 3.6 se presenta en forma gaseosa.
Dicho de otra forma, materia materia, lo que se dice materia "conocida" es un 4% de lo que existe en el universo. el restante 96% se compone de "materia oscura" (22%) y "energía oscura" (74%)
Así que si tomamos en cuenta a esos otros 2 elementos, el universo se compone de materia + energia. del 100% de la materia, conocemos cerca de un 15%, el resto + la energia oscura, no sabemos que cosa es. Aunque tenemos una ligera idea.
Colosal este articulo. Me ha encantado y parece que ahora ya se un poco sobre el LHC aunque tendre que ir a visitarlo en vacaciones . Muchas gracias Sergio
Me gustaron muchisimo los articulos y los fascinantes e informativos comentarios tambien!!!! Para los que disfrutan de las novelas, hay una trilogia muy buena llamada "la materia oscura" de Phillip Pullman, no les aportara nada cientifico, pero es muy entretenida y esta bastante relacionada con esto de la materia oscura y la posibilidad de que existan universos paralelos, aunque les advierto a los religiosos que podria no gustarles en varios aspectos!jaja Se hizo una pelicula para ninhos, la brujula dorada, con base en el primer libro de esta trilogia (luces del norte)no se dejen llevar por este fiasco jaja los libros son mil veces mejores.
Ahora bien, y sin saber mucho de física, ¿quién nos dice que nuestro universo no es fruto de otro experimento con otro acelerador de partículas en un universo mucho, pero muchísimo más grande que el que conoce el ser humano? ¿quién sabe si los planetas, estrellas, satélites... no son más que átomos, protones, neutrones... de un sistema mucho más grande y complejo? si eso fuera así ¿de qué manera la física y el cerebro humano serían capaces de entenderlo? Porque, si no he entendido mal, con el acelerador se va a poder crear un nuevo universo infinitamente más pequeño que el nuestro, ¿no? ¿y si somos fruto, como he dicho, de un experimento similar? ¿cuál sería el próximo paso a seguir por la ciencia?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect