El acelerador de partículas más grande del mundo nos ha vuelto a sorprender consiguiendo unas colisiones con temperaturas de hasta 10.000 millones Cº, que han sido definidas por los investigadores como minibig bangs.
Ello se ha conseguido al cambiar los materiales que se aceleraban en el gran anillo subterráneo: los protones han sido sustituidos por iones de plomo (átomos de plomo a los que se le han quitado los electrones).
El investigador Mario Martínez-Pérez ha declarado desde el CERN:
El cambio es espectacular si tenemos en cuenta que en cada ión hay 82 protones. Cuando colisionan, la cantidad de partículas que obtenemos es inmensa.
La temperatura obtenida, aunque sólo dura un fugaz instante, es un millón de veces más alta que la registrada en el interior del Sol.
A estas temperaturas, protones y neutrones se funden en una sopa caliente y densa de quarks y gluones llamada técnicamente QGP (…) Estudiando este plasma, los investigadores esperan conocer mejor la interacción nuclear fuerte, una de las cuatro fuerzas fundamentales que rigen las interacciones entre partículas.
Vía | La Flecha
Comentarios
interesante
Me imagino que estarán obteniendo toneladas de datos... que tardarán en ser analizados.
Bueno, hemos provocado mini big banes y todavía seguimos aquí.
PD: ¿"minibig bang", no sería más bien "mini bang" a secas?, no necesita el "big" XDD
El nombre "minibig bang" será simbólico pero tu razonamiento es exelente. xDD
y por qué no seguiríamos aqui?
Imagino se le dice "minibig bang" por hacer referencia al Big Bang, no porque se produzcan "bangs" en miniatura. Si solo fuese algo como un "bang" reproducido a pequeña escala, entonces si sería mejor ponerlo sin el big. Vaya, es como ver un Big Boss pequeño, no porque sea pequeño dirás, "Es un pequeño Boss" sino, "Es un pequeño Big Boss" Espero haberme explicado
me encantan estas noticias, más LHC!!!
"Me imagino luego de la colisión de hadrones, que se cree un big bang "leptónico" donde un universo nuevo se fregue, y lo que para nosotros represente una billonésima de segundo, para ese ápice de masa represente 13 mil setecientos millones de años. En ese pequeño lugar al que su vida llamará universo, el tiempo será apoteótico y a su vez indagarán por medio de su tecnología algo que ellos llamarán a la postre, átomo. Gracias a este universo de "verdades elegantes" como dijera Carl Sagan, nadie me puede impedir esta posibilidad. Bendita ciencia..." -cesarin1832
Iba a postear lo mismo. Se me ocurre una sucesión infinita de estos mini-bangs a escalas exponenciales de tiempo. Quizás nuestro 'Dios' somos nosotros mismos (bueno, en realidad los científicos del CERN).
¡Fascinante señor Zen!
Señor Parra una critica constructiva, o cualquier persona que pueda hacerme el favor de sacarme de estas duda. En este artículo (que a propósito fue muy divertido): http://www.genciencia.com/fisica/existe-la-temperatura-mas-alta-posible dice que “la temperatura más alta alcanzada artificialmente se ha conseguido en las entrañas de los grandes aceleradores de partículas: 1.000.000.000.000.000.000 ºC”; mientras que aquí dice “solamente”: “10.000 millones Cº”.
Y esta otra duda: según Wikipedia, la temperatura del interior del Sol es aproximadamente 13’599.727 ºC, luego si la multiplicamos por un millón, como dice el articulo, daría: 13’599.727’000.000 ºC y no “solamente” 10.000’000.000 ºC. Disculpe señor Parra tanta duda (si es que no es una prueba suya, al estilo “El Club de la Lucha”).
Creo que lo que dice este artículo no descalifica la temperatura más alta, ya que para este experimento se alcanzaron esas temperaturas, lo que no quiere decir que en otros no hayan alcanzado más. Tal vez en aquellos experimentos el propósito era elevarla al máximo, mientras que aquí solo se le aplico la necesaria. Ahora bien, admito que queda la duda de si es esa la temperatura máxima alcanzada por un colisionador. Como recuerdo, una vez leí el libro "100 preguntas básicas de ciencia" de Isaac Asimov (algo desactualizado obviamente) y explicaba teoricamente la temperatura más alta posible que podía tener la materia. Algo muy curioso
¡Gracias señor Arquieta!
esos mini big bangs no crean antimateria?
si, ya que si los fotones se juntan, es decir, 512 kiloelectronbolts (energía) producen masa (E = m2), y ésta, está compuesta por materia y antimateria (electron y positron), de la misma forma si materia y antimateria se encontraran producirían energía
y no se aniquila con la materia que pille a su paso?
si "aniquila" la materia pero convirtiéndose en energía, es decir se fusiona, o se une como quieras decirle pero no pasa nada malo si eso es lo que te preocupa
Me viene a la mente que sucedería si mantienen encendido el colisionador por un tiempo considerable, ¿podrían crearse sistemas solares, estrellas, soles, planetas habitables allí dentro?, disculpen si es una pregunta un poco descabellada pero en realidad me pongo a pensarlo bastante cuando me viene a la mente esos big bangs.
no, creo que tenés una idea equivocada de a que se refieren cuando dicen que generan un big bang en miniatura, no es un clon del big bang, es una recreación de los procesos que se llevaron a cabo o que sucedieron durante el big bang, ésto claro desde lo que yo entiendo, viene alguien que sabe un poco más y zas en toda la boca para mi xD
sólo es mi opinión desde u punto de vista que creo es el correcto hasta que me demuestren lo contrario
-- editado por última vez a las 02:49
Para nada toma en cuenta que estas "explosiones" son millones de veces mas pequeñas que un atomo, todo lo que sale volando no son más que partículas sub-atomicas. Aunque es posible que haya partículas más pequeñas que no conozcamos, suponer que partículas como los gluones puedan formar pequeños sistemas solares es más propio de historias de ciencia ficción.
En otras palabras "tal vez sea posible" pero no más posible que cualquier otra idea que se te ocurra del nada.
Por otra parte toma en cuenta que colisiones como las creadas en el LHC pasan todo el tiempo con los rayos cósmicos chocando en la atmosfera de la tierra. La utilidad de LHC entonces, es poder "ver" lo que pasa en estas colisiones que de otra forma sería imposible observarlas al ser tan diminutas y durar un tiempo tan insignificante.
Bien, creo que me han despejado la mente un poco, gracias a ambos se llevan un +1 merecido.
"Por otra parte toma en cuenta que colisiones como las creadas en el LHC pasan todo el tiempo con los rayos cósmicos chocando en la atmosfera de la tierra. La utilidad de LHC entonces, es poder "ver" lo que pasa en estas colisiones que de otra forma sería imposible observarlas al ser tan diminutas y durar un tiempo tan insignificante." y al estar en la atmósfera valga la redundancia, ya que, viste el tamaño de los "observatorios"? eso sin mencionar que no se sabe exactamente donde colisionarán a lo largo de toda la atmófera y sería algo así como un Centro Espacial Internacional sólo para eso y con más capacidad de gente (mas de 6.000)
una pregunta: que plataforma de computación usan dentro de todo ese sistema, Intel, AMD????? otro?????
La información se procesa en todo el muindo,no es el LHC en sí, depende de quién coopere, dependerá de que plataforma se use.. cada uno con lo suyo (supongo, es lo más viable)..
En Marzo contaban con 100.000 nucleos de procesador. El instituto de fisica de cantabria, por ejemplo, utilizaba por entonces (no se si habrá aumentado) 420 procesadores Xeon (los de 4 nucleos), así que son 1.680 nucleos.
España tiene como 4000 nucleos para el LHC..
no se a lo que te refieres con "plataforma de computación", pero usan las famosas supercomputadoras y, si vos queres, la tuya también, es algo así como cuando donás tu cuerpo (muerto) a la ciencia, ellos ocupan una porción de la capacidad de cálculo de tu pc y la interconectan para obtener la pc más "poderosa" del mundo, es decir, ellos necesitan procesar los datos obtenidos, y mientras más capacidad de cálculo, menos tiempo para resolver todas las enigmas que planean resolver con el LHC además de el avance tecnológico que conlleva y que deriva en tecnologías "cotidianas", como ser mejores resonancias magnéticas, en éste caso resonancias hadrónicas con mejores resultados, por dar un ejemplo
asi que, usan lo que pueden, es como la caridad, cuando das comida te lo agradecen ya sea si les das un plato de arroz (AMD) o si les das un poco de Caviar (Intel) xD
-- editado por última vez a las 11:22
Tengo entendido que en el Centro de Computación del CERN usan Intel, aunque no te lo puedo asegurar he encontrado muy poca información de el. En todo caso ese Centro de computación es solo el corazón de lo que llaman "The Grid" que es lo que te vienen comentando los demás, una red de computadoras alrededor de todo el mundo conectadas para trabajar juntas a velocidades muy superiores a las usadas en el internet.
¡Oh LHC!, yo seré tu profeta y erigiré la Iglesia de San LHC por tus milagros y porque tu iluminas la luz del nuevo día.
En los tiempos que corren creo que sería capaz de hacer frente al mayor negocio del mundo.. no, no es McDonald's, es la Iglesia Católica.... creo que soy demasiado ambicioso :D
-- editado por última vez a las 00:14
una pregunta si alguien kisiera estar en lhc q tendria q ser fisico dr ing o q? xq parece q necesitan gente xq tienen muchos datos y realmente parece q sera una de los mayopres proyectos cientificos de la humanidad y ademas deben de pagar muy bien :D ta q nose cuantos millones se invierte xd si alguien esta ahi o sabe algo al respecto me gustaria saber :)
Cojen a gente que usa comas al escribir, y sobre todo... a gente que sepa escribir bien.
Lo siento.
aahahah
Me pongo malo cuando alguien farda de ortografía cuando ni siquiera ellos mismos escriben bien...
No les pagan tanto
Por lo que yo lei alguna ves segun en menos de un año de funcionamiento de esta hermosa maquina, se generaria el doble de la informacion total de la humanidad recabada desde al año cero.
En fantastico todo esto
-- editado por última vez a las 02:34
¿Qué material resiste esa temperatura tan alta?
NACHOS
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect