A través del siguiente artículo pretendo exponeros una panorámica de la situación energética en el mundo y ver el papel que juega en ella las energías renovables. El mundo que conocemos hoy día se basa en el consumo de energía. Ya sea para poder producir electricidad energía eléctrica, calentar nuestras casas o simplemente para mover nuestros coches e ir a trabajar. Necesitamos energía pero, ¿qué energía podemos utilizar? ¿de dónde proceden? ¿cuál usamos más?.
Las fuentes de energía pueden clasificarse en dos grupos: no renovables y renovables. Las primeras son aquellas energías cuyos sus recursos son limitados y no podemos reabastecerlos de forma inmediata. Por ejemplo, el petróleo se formó hace millones de años a través de algas marinas y animales. No se puede generar petróleo en un corto período de tiempo. Por otro lado, las fuentes de energía renovables tienen la capacidad de reabastecerse rápidamente y de forma natural (energía solar, eólica, etc.)
Las principales fuentes de energía no renovables que se utilizan hoy día son:
- Petróleo: El petróleo se forma a partir de los restos de animales y plantas que vivieron hace millones de años en un medio acuoso antes de los dinosaurios. Durante todos esos años, los restos de animales y plantas quedaron cubiertos por capas de arena y limo (lodo blando que forma depósitos). El calor y la presión de estas capas ayudaron a transformarlo en lo que hoy llamamos petróleo crudo. La palabra “petróleo” significa “aceite de piedra” o “aceite de la tierra”. Tras extraer el petróleo de la tierra y refinarlo obtenemos diferentes productos de él, como la gasolina, el diésel, o el combustible para calefacción que se utiliza en muchas casas americanas.
- Gas Natural: El principal elemento del gas natural es el metano. Un compuesto integrado por un átomo de carbono y cuatro átomos de hidrógeno. Hace millones de años, los restos de plantas y animales en descomposición formaron una serie capas. Esta materia se denomina materia orgánica (que una vez estuvo viva). Con el tiempo, arena y lodo se transforman en roca cubriendo esta materia orgánica. La presión y el calor se encargaron de transformar algunos de estos materiales en carbón, un poco petróleo, y otros en gas natural (pequeñas burbujas de gas sin olor).
- Carbón: El carbón es una roca sedimentaria combustible de color negro o marrón negro, compuesto principalmente por carbono e hidrocarburos. Es el combustible fósil más abundante producido en los Estados Unidos.
- Energía nuclear: La energía nuclear es la energía en el núcleo de un átomo. Los átomos son partículas diminutas que componen todos los objetos en el universo. Hay una enorme energía en los lazos que mantienen unidos a los átomos. La energía nuclear puede ser utilizada para producir electricidad, pero primero la energía debe ser puesta en libertad. Esto lo conseguimos de dos posibles maneras: la fusión nuclear y fisión nuclear. En la fisión nuclear, los átomos se separan para formar átomos más pequeños, liberando energía. En la fusión nuclear, la energía se libera cuando los átomos se combinan o fusionan para formar un átomo más grande. Así es como el sol produce energía.
Con esto concluimos la primera entrega de este artículo. En la siguiente detallaremos las fuentes de energía renovables más utilizadas hoy día, la distibución del mapa energético en el mundo y el futuro que nos depara.
![[Vídeo] De Nairobi a Johannesburgo en un coche eléctrico](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12166.jpg)
![[Video] Japón apaga sus reactores nucleares después de 42 años](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12090.jpg)
Comentarios
Hola CSCAZORLA, me gusta el tema que tratas. Sin embargo creo que deberías ser un poco más cuidadoso con el lenguaje o los conceptos, según se mire.
Hablas de producir electricidad... ¿es posible producir electricidad? mucho me temo que no, o por lo menos, o eso creia yo. Hasta donde yo conozco, la electricidad es una propiedad de la materia, no se puede producir.
Imagino que es un error de lenguaje y que donde quieres decir electricidad te estás refiriendo a energía eléctrica. Este tipo de fallos es muy común, cada vez más, pero personalmente creo (quizás me equivoque) que precisamente en sitios (webs) como este, es donde hay que ser cuidadoso con estos detalles.
Un saludo.
interesante
Si que es posible "producir electricidad", igual que "generar electricidad" "a partir de", Que yo sepa no es una propiedad de la materia sino un fenómeno físico, ( la materia tiene tres propiedades:que ocupa un lugar en el espacio y que tiene masa y duración en el tiempo, wikipedia). El petroleo, por ejemplo, a través de la combustión puedes obtener energía mecánica y a través de esta energía eléctrica, lo mismo es obtener, que generar, que producir. Creo que lo que he escrito es incluso innecesario ya que lo que has hecho por internet lo llaman "trollear".
interesante
Hola de nuevo. En primer lugar me gustaría pedir disculpas. No es mi intención ''trollear''. Reconozco que no conocía el término, lo acabo de buscar y en ningún momento busco provocar o crear confusión. Si lo has interpretado por ahi te pido disculpas. Lo que he escrito lo he hecho buscando ''aclarar términos'' por decirlo de algún modo. Porque cada vez veo más el uso de electricidad para referirse a energía eléctrica. nada mas. Imagino que será por eso que llaman economía del lenguaje, cosa con la que estoy deacuerdo, pero en sitios más 'técnicos' me gusta que los conceptos se escriban con mayor rigor, creo que hay que cuidar el lenguaje para no llegar a confusiones. No se, esto son opiniones personales mias, puedo estar equivocado.
Intentaré convencerte. Si me equivoco dímelo con toda confianza, estoy dispuesto a cambiar mi modo de pensar sobre estas cosas. Espero no extenderme mucho más:
Para empezar...¿Qué es la electricidad? La comunidad científica atribuye solo dos significados a 'electricidad': uno, la propiedad de algunos cuerpos por la que se atraen o repelen con fuerzas que resultan de la aplicación de la ley de Coulomb (propiedad que descubierta por Tales de Mileto en el siglo VI a.c.); y otro, la ciencia que estudia los fenómenos que se derivan de esta propiedad.
Me comentas que sí se puede generar electricidad... perfecto, ¿en qué unidades medirías eso que produces? Julios desde luego no, puesto que es una unidad de energía, con lo cual estaríamos hablando de energía eléctrica.
Ya me despido que este comentario es muy largo y se hará pesado de leer. Un saludo y disculpas de nuevo. No era mi intención provocar
Si, en vatios(J/s)... no quiero seguir peleando, pero tengo una pregunta, a mi siempre me han dicho, "a partir de...","podemos generar" o "podemos obtener" o "podemos producir" electricidad (estoy en 2º año de carrera).... ¿como lo dirias tu? ¿"generamos corriente electrica"? ¿no es lo mismo?, la verdad es que si que hay diferencias entre electricidad y corriente electrica, electricidad es un campo de estudios y corriente electrica un fenomeno fisico,como tu dices es el tema de economia del lenguaje. Gracias por aclarar a lo que te referías, y te pido disculpas por llamarte "troll" por criticar el uso del lenguaje.
-- editado por última vez a las 18:02
¡Hay madre! si llego a saber que el comentario trae tanta cola me lo pienso 2 veces. Sólo quería indicar que electricidad no es lo mismo que energía eléctrica, y puesto que no es lo mismo no se deben de emplear indistintamente cada término. Electricidad sería una propiedad que tienen algunos materiales (o la ciencia que estudia dicha propiedad) y energía eléctrica es una forma de energía. No hay más misterio.
El vatio, como tú bien has dicho es energía por tiempo, con lo cual, a lo que te estás refiriendo es a energía eléctrica.
Una buena definición de lo que es la energía eléctrica podría ser: 'La energía que intercambian cuerpos o partes de ellos por medio de corrientes eléctricas', la energía que se transporta por las líneas eléctricas vamos.La energía eléctrica es energía en tránsito de un cuerpo a otro. Algo similar a lo que ocurre con el calor.
Con respecto a lo que me preguntas, yo creo que lo correcto sería hablar de 'generar/obtener/.. energía eléctrica'
Otra vez que escribo más de la cuenta. No se si pedirte perdón por hacerte leer tanto o darte las gracias por llegar hasta el final... supongo que ambas ;-)
gracias, si que llegue al final, me interesa el tema.
-- editado por última vez a las 19:51
A mi me encantó que escribieras todo lo que escribiste, porque al hacer un blog de ciencia todos creen que las personas que leen comprenden perfectamente los términos, pero la verdad que yo no entiendo muy bien estos temas y aunque parezca ridículo si no lo dices yo ni me entero, a mi me gusta que me expliquen así de claro. Por eso me agradan los nuevos editores.
No te ofusques, no se trata de que todo lo que se escriba sea "ideal", se trata de ampliar el panorama de todos en general, al menos eso creo. Saludos.
Hablando de fusión ¿Vieron los loquitos esos que dicen que obtuvieron la fusión fría?: http://amazings.es/2011/01/20/la-fusion-fria-resucita-en-bolonia/
si ya lo vi, pero parecen otros charlatanes, ni siquiera han conseguido publicar su investigación en una revista científica porque es inexistente.
Estoy deacuerdo con Alfonso M, esto es un timo. Si tuvieron que crearse su propia revista 'científica' para poder publicarlo... como niños pequeños.
Hola amigo. Muy bueno el blog. Quisiera hacer una correccion, ni en la fusión ni fisión nuclear se separan atomos, sino que un nucleo pesado (generalmente inestable) se separa en otros mas pequeños y en la fusión sucede lo contrario.
Me parece que "producir electricidad" es una expresión aceptable, si entendemos la electricidad como un flujo de portadores de carga, que se genera al aplicar una diferencia de potencial sobre un material. Igual hilar tan fino sobre energía es un poco innecesario siendo que aun no se comprende del todo el fenómeno.
Lo que tú dices tiene sentido, pero el 'kit' de la cuestión es que la electricidad NO es el flujo de portadores de carga, que se genera al aplicar una diferencia de potencial sobre un material, eso es la energía eléctrica. Con lo cual esa expresión, a mi modo de ver, no sería aceptable.
No se de dónde habrás sacado esa definición, pero es erronea.
Electricidad: http://es.wikipedia.org/wiki/Electricidad Si queremos ser correctísimos quizá deberíamos hablar de "corriente" eléctrica, "energía" eléctrica y "cargas" eléctricas. Cuando hablas de electricidad creo que te refieres a las cargas, y por eso afirmas que es una propiedad de la materia. Yo siempre he entendido electricidad como el transporte de esas cargas y, por lo tanto, la corriente eléctrica. Por eso creo que no hay error alguno en el post al afirmar que se crea electricidad. Pero como decías al principio creo que es un problema de semántica más que de concepto.
Claro, yo me refería a eso que comentas. El empleo de electricidad para referirse a energía eléctrica. ¡Aparece hasta en los libros de bachillerato!
Yo no me considero un experto en la materia, es más, me veo bastante lejos de lo que se pueda considerar experto, por eso me gusta leer a gente más o menos formada (más o menos entendida en la materia) porque entiendo que esas personas suelen expresarse con propiedad, llamando a las cosas por su nombre para que no de lugar a confusión. Por eso hice el comentario al principio y eso que se que esta expresión en concreto se está extendiendo cada vez más.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect