La mayoría conoce este edificio icónico concebido por el arquitecto Frank Gerhy, inaugurado el 18 de octubre de 1997, pero pocos conocen que detrás de la estructura del Museo Guggenheim de Bilbao (España) hay cantidades ingentes de computación informática.
Tras la mezcla de organicismo, surrealismo y pop art, hay una compleja geometría que combina piedra, cristal y titanio. Y son las sinuosas superficies de este último material, con su rugosidad, las que precisaron de un avanzado programa informático llamado Catia, de IBM Dassault Systemes.
Hasta entonces, este software se había sido usado fundamentalmente en el diseño aeronáutico de aviones.
Para hacer factible el control numérico preciso de diseñar estas superficies de la fachada, pasando de los modelos naïf del arquitecto (punto a punto) a un modelo (a escala) de gran precisión.
Cada pieza tiene una forma única y exclusiva al lugar que ocupa. La forma precisa de cada chapa fue determinada por el Catia. Cada pieza está ligeramente almohadillada para que se adapte perfectamente a su lugar.
A este efecto se le conoce con el término boatiné. Hay zonas en las fachadas con remiendos, es decir, conjuntos de chapas con diferentes colores, debido a las ligeras variaciones de la aleación metálica que hay en cada pieza.
La adaptación a la arquitectura de este programa conllevó enormes gastos, los cuales fueron afrontados por la Fundación Guggenheim.
Vía | Geometría para turistas de Claudi Alsina
Comentarios
Sólo es la opinión de un lego, pero no es mi edificio favorito en cuanto a diseño del mismo.
Catia no es un software de IBM. Lo desarrolla la empresa francesa Dassault Systemes.
Es verdad que es de dassault systemas, lo dice la wikipedia pero tambien en la pagina oficial de venta:
http://www.3ds.com/es/products/catia/welcome/ http://es.wikipedia.org/wiki/CATIA
De esta empresa yo he usado el solid works y si el catia se parece son programas muy potentes.
-- editado por última vez a las 11:59
Gracias a ambos por localizar la errata. Ahora lo corrijo.
Un saludo.
Y tan potente, solo le falta preparar café. Cada día aprendo alguna nueva función del Catia
Estais seguros de eso?? soy de Bilbao, ví como se construyo el Guggenheim y creo recordar que habia una pila de placas de titanio, todas iguales, con la misma forma y sin doblar.Los operarios iban poniendolas y moldeandolas a base de martillazos/fuerza.
De hecho algunas piezas no quedqaron bien ensambladas y la gente aprovecho para arrancarlas.
Efectívamente. Soy vecino tuyo de Santander, y también estuve pendiente de eso. Las modificaron a "ost---" in situ. Al menos muchísimas, por no decir todas.
Es un edificio deconstructivista. Decir que es organicista es poner a Gehry al nivel de Wright o Aalto, cosa grave ya, de hecho creo que te has equivocado de Guggenheim, pero decir que es POP o Surrealista es el descojone máximo. Pop es la Escuela de Bellas Artes de Ontario, o la inmensa producción del grupo Archigram, pero ésto? Y Surrealismo en arquitectura... no sé muy bien si existe como estilo, yo desde luego no lo he estudiado, pero me imagino la casa de la vecina de mi abuela en el pueblo, con su verja de tienda para cerrar la puerta por las noches, los enanitos en el jardín y los balaustres neoclásicos, pero no el Guggenheim de Gehry, que por otra parte, y es sólo una visión personal basada en el conocimiento de su sistema de trabajo y proyección... es una auténtica tomadura de pelo de edificio (me niego a llamarlo arquitectura) y de arquitecto. Pero así es América del Norte.
Si, Sergio Parra esta vez ha tenido un traspies. Es deconstructivista, y ni surrealista ni Pop. En la opinión personal no estoy tan de acuerdo. Empiezo diciendo que el edificio en si no me gusta por temas estéticos, meramente compositivos. Y los espacios de exposición no son nada del otro mundo, incluso algunos deficientes. Pero también entiende el objeto del edificio. Se proyectó como símbolo de la ciudad y como programa de restructuración y cambio urbanístico. Y por ese tema tiene un 10....bueno lo dejamos en 9. No me gustan los proyectos de Gerhy, salvo uno, su casa de Santa Mónica. Es el proyecto mas coherente con su mentalidad, en evolución constante y donde se aprecia en toda su forma el deconstructivismo que lleva años promulgando:
http://hackitectura.net/osfavelados/2006_elretorno/03_06_gehry_web_06.pdf
Lo que no comparto es esa ingente cantidad de dinero en planchas de Titanio, todas distintas con el fin de reflejar cada rayo de Sol en sus distintas posiciones a lo largo del día y del año. Demasiado pretencioso quizás.
Yo lo siento, pero es que no soporto a Gehry. Aprecio el impacto positivo que tuvo sobre Bilbao y efectívamente la reestructuración de Abandoibarra que antes era lo que era y ahora es lo que es, pero no sé si ese mérito lo tiene Gehry o la iniciativa de mis vecinos por mejorar lo que tenían. Creo que él sólo planto un "pepino". Y muy de acuerdo contigo en lo de su casa. Es lo único que me parece verdadera arquitectura de este señor. Tengo una anécdota, y es que cuando se presentó la maqueta a los artistas de la zona, fue Oteiza el primero en opinar haciendo pis sobre aquella. No es un rumor ni un mito. Mi antiguo profesor de Análisis de Formas estaba en esa reunión.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect