Todos hemos mencionado alguna vez a las termitas, pero muy pocos las hemos podido ver con nuestros propios ojos. Sin embargo, las 2.600 especies de termitas que existen en el mundo constituyen el 10 % de la biomasa total del planeta.
Después de los rumiantes, las termitas son las criaturas más contaminantes: su dieta rica en fibra es la responsable del 11 % de las emisiones globales de metano. Por eso su estómago se parece también al de las vacas: cuenta con diversos compartimentos para descomponer la celulosa; y sus intestinos albergan 200 tipos de microbios que la trasforman en energía.
Se están llevando a cabo estudios de estos organismos diminutos financiados por la industria del biocombustible para comprobar si tienen el secreto de la extracción de combustible limpio a partir del maíz.
¿En qué se basa una termita para comerse una u otra madera? En las vibraciones que produce cuando empieza a roerla. Prefieren, pues, los muebles a los árboles. Las fibras de madera se rompen al morderlas y envían impulsos al cuerpo que revelan el tipo y tamaño de la pieza.
Las obreras ciegas son las que roen la madera para alimentar al resto de la colonia directamente de su boca o de su ano.
Pero las termitas también pueden excavar a través del hormigón. En Norteamérica provocan más daños que los incendios y las inundaciones combinadas.
Las termitas tienen grandes valores familiares, y además son monógamas, a pesar de que viven en colonias de millones de individuos. La reina se parece a la madre de Alien: puede aumentar hasta 300 veces su tamaño original porque sus ovarios se expanden. La reina de la especie Odontotermes obesus, por ejemplo, pone un huevo por segundo, más de 80.000 al día.
En 2007, una investigación sobre el ADN reveló que en realidad son cucarachas. Su antiguo orden Isoptera (“alas iguales”) ha quedado atrás y ahora son Blattodea (blatta en griego significa “cucaracha”). La teoría es que evolucionaron a partir de ancestros similares a cucarachas cuando desarrollaron la capacidad de comer madera.
Las termitas son uno de los insectos culinarios más populares: contienen un 75 % más de proteínas que un filete de ternera. En Nigeria se vende caldo de termitas en cubitos.
Vía | El pequeño gran libro de la ignorancia (animal) de John Lloyd
![[Vídeo] Se cumplen dos décadas del descubrimiento del misterioso saola](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12221.jpg)
Comentarios
Siempre me fascinó la idea de "comer madera", y la verdad, todavía me suena un poco a "ciencia ficción" cuando lo pienso. La verdad es que son unos insectos muy laboriosos, tanto para la construcción de colonias gigantes como para la destrucción de obras humanas.
PD: Muy buena la referencia a la reina alien, y la verdad es que en la película de Aliens, el regreso (en la edición especial ampliada) hacen un pequeño comentario en donde especulan sobre el origen de los huevos y comparan a los "xenomorfos" con hormigas y abejas xd
Joer, pues si comer madera te suena a ciencia ficción prefiero no saber qué opinas de cuando "comen" hormigón!
Un saludo.
¡Hola señor Aylos! Siento arruinarle un poco su “ciencia ficción”, el comer productos nada usuales para humanos se llama “alotriofagia”, y dentro de ella, si es madera se llama “tricofagia”. Hay tribus en África que comen arcilla, en Haití se hacen galletas de “barro”, yo de niño comí paredes –es lo que me dijeron mis papás- porque no recuerdo. Dentro de la decadente doctrina budista de rechazo al sexo y/o a la vida, un monje japonés se alimentaba solamente de pedazos de un árbol y un té con arsénico (si, de lo que recientemente han hablado en la Nasa), para alcanzar la “purificación” de los “pecaminosos” placeres de la vida (ya antes él mismo se había cortado su propio pene, porque una mujer se le había ofrecido).
-- editado por última vez a las 14:05
interesante
Señor Yunni no confunda una termita roedora de madera que es un xilofago con otro animal u organismo que come PELO, tricofagos.
Tricofago viene de las palabras: TRICOS: pelo y FAGOS: alimento, si no mal recuerdo. Puedes mirar si quieres varias enefermedades sobre el cabello, como es la tricofagia y la tricolomania.
Lo de comer paredes ya no se estila... antiguamente era una actividad muy popular debido a la ausencia de una nutricion adecuada, sobre todo por el deficit de calcio. Solian rascarse las paredes y comerse el polvo que resultaba, "cal". Aqui en España era muy popular encalar las paredes de las casas, sobretodo para el verano en las zonas mas calurosas, hoy dia se conserva esta actividad en ciertos pueblos. Pero eso de comer cal de las paredes... desde que hay leche para todos y pan para acompañar ya no se lleva.
Gracias por la aclaración, señor Prostaglandinas (+1). Yo mire la fuente muy rápido y de ahí el error:
http://www.saludymedicinas.com.mx/nota.asp?id=1719
¿Que significa la expresión "ya no se estila"?
Cuanto aprendemos de errores de unos y de otros eh? genial xd
PD: Gracias a todos por las respuestas.
jajajaja, es una expresion que yo uso bastante, es como decir que se ha pasado de moda: ya no es el estilo.
Me agrada poder haberte ayudado.
Da la impresión (tal vez sea sólo la impresión) de que Vd sabe muy poco del budismo, que es muy amplio en cuanto a sus enormes variaciones. Esos monjes japoneses de los que habla no perseguían la “purificación de los pecaminosos placeres de la vida" -dudo mucho que esos monjes tuvieran pecados de placeres en esa vida, algo bastante común en congregaciones religiosas "occidentales"- sino escapar de la reecarnación eterna y alcanzar así el nirvana. Desde la perspectiva actual, posiblemente incluso desde creencias budistas, parece que se equivocarían pese a que efectivamente algunos pocos de los que lo intentaron consiguieron que su cuerpo momificado no se pudriera de forma normal y que se conservara. El arsénico de los manantiales y el té tóxico que bebían hacían su cuerpo, del que previamente habían eliminado literalmente toda la grasa, tan tóxico que muchos de los organismos que descomponen los cadáveres no pudiesen desarrollarse. En cualquier caso la tortura a la que se sometían durante años debía de ser tremenda y el hecho de que la eligieran y la llevasen a cabo es una muestra de voluntad y fuerza de espíritu como ninguna.
http://teleobjetivo.org/blog/sokushinbutsu-los-monjes-que-se-momifican-vivos.html
Dice VD "...decadente doctrina budista de rechazo al sexo y/o a la vida". No sé si ha meditado sobre lo que ha dicho pero considero ofensivo que diga tilde de decadente al budismo. Sinceramente me fio más en los monjes y dirigentes budistas que de los equivalentes católicos (o demás ramas del cristianismo). Nunca he visto a un budista intentar obligar a los demás a seguir sus ideas o promover el odio o la discriminación de forma directa o indirecta; algo que sí he percibido en la tres religiones de origen judaico o abrahámico (judaísmo, cristianismo e islam) tanto en su historia como, lo que es mucho más grave, en la actualidad.
Lo que me ha contado una persona que vive en Tailandia, país de mayoría budista, es todo positivo en su relación con los budistas -él no es budista-.
El propio Einstein dijo que algo así como que el budismo era la única religión compatible con la ciencia.
Sobre los monejes automomificados: http://extravia.net/2010/03/25/sokushinbutsu-o-como-llegar-a-buda-por-medio-del-suicidio/
¡Ja ja ja, que ingenuidad, que idealismo! Lo curioso es que la idealización surge precisamente por desconocimiento. Señor David he leído de muchos libros, acciones del budismo igualitas a las demás religiones. De la decadencia ninguna religión se salva ¿Por qué? Simplemente porque esta hecha por nosotros los humanos, y ninguno nos salvamos de ser a la vez un “gilipollas” -como dicen los españoles- y un santo. Aquí le doy un ejemplo: En “La filosofía política china clásica-Historia y pensamiento en China” de Manuel Herranz (Paginas 19-21 http://casaasia.org/pdf/3606110454AM1141639494244.pdf ) dice:
“Sui Wen ti reinó en China entre los años 581 y 604 D.C. había sido educado en el budismo, en una época en la que, al tiempo, el taoísmo había tenido tanta fuerza que en ocasiones forzó a algunos gobernantes a prohibirlo. Wen ti también se asignó a si mismo nombres budistas que le conferían poder para convocar la guerra y le ensalzaban por velar por la doctrina. Igualmente, por conveniencia política, fomentó el budismo en el sur tras llevar a cabo la conquista como un elemento unificador estableciendo el budismo como elemento de homogeneidad de la sociedad en detrimento del confucionismo, una doctrina que no iba con sus intereses concretos”.
En cuanto a términos religiosos: Las mismas heces con diferentes nombres (si soy ofensivo, con las ideas, no con las personas). Es decadente que un sistema de creencias pregone –hasta la admiración- el masoquismo y la autodestrucción ¿Y el budismo es compatible con la ciencia? ¿Sera en el infierno budista? No sé si Einstein dijo eso, pero si lo hizo, eso demuestra que se equivoca como todos nosotros. Tal como nos enseña la ciencia, que desconfiemos hasta de ella misma, que no seamos tan ingenuos, ni idealistas.
Interesante y enriquecedor su comentario.
Sé muy poco de budismo, pero por lo poco que sé es la única religión "buena" de la que he tenido conocimiento, o la menos mala, según se mire (personalmente no veo nada malo en ella sino todo lo contrario). El budismo, que algunos consideran más que una religión, tiene muy poco centralismo -o ninguno- y hay variedades enormes; Bastantes de ellas incorporan elementos poco realistas/espirituales y difíciles de creer por alguien externo a sus comunidades y que para un occidental parecen simplemente algo ridículo, infantil y a veces folclórico. Pero algunas corrientes tienen ideas interesantes y de altísima espiritualidad.
En cuanto a Wen Ti: permitió la religión budista pero bajo un control estatal férreo y centralizado para su propio interés y como fuerza unificadora y como elemento de homogeneidad. ¿Convierte eso en malo al budismo? No lo creo, símplemente ese rey como algunos otros utilizó la religión a su antojo. Además de que en el budismo esos casos son pocos, limitados a zonas o épocas concretas, mientras que en el cristianismo se da la situación totalmente opuesta: desde el principio ha estado del lado del poder, ha sido utilizado para lo peor como una de las organizaciones más corruptas del mundo.
Yo vivo en España y todavía hoy, en la España actual, salen altos cargos religiosos inetando IMPONER a toda la sociedad sus ideas y su forma de vida, lo que ellos consideran correcto y ATACAN FEROZMENTE a los que no entran en sus normas. Es algo que me parece deplorable y de un odio -odio desde ellos a los que no les siguen- enorme. Siento que mana odio desde esas altas esferas cristianas. A lo sumo deberían dirigirse a sus auténticos fieles y decirles como deben vivir, qué deben hacer y qué no; pero sólo a ellos no al colectivo de la sociedad española. Ahora analiza la situación en los países de mayoría budista (Tailandia es un ejm) y por lo que yo sé es absolutamente lo contrario. Tampoco veo al Dalay Lama odiando a la gente o diciendo a todo la sociedad cómo deben vivir, obligando a todo el mundo a seguir sus ideas y sus principios como sí hacen abundantemente los islámicos y cristianos.
Ahora, una cosa sí tienen en común casi todas las religiones: si es posible intentan captar a sus seguidores de niños, desde el inicio de sus vidas, porque sus mentes son muy "moldeables" -se les puede meter cualqueir cosa en la cabeza-.
Dice: "Es decadente que un sistema de creencias pregone –hasta la admiración- el masoquismo y la autodestrucción". El tema de los monjes japoneses automomificados es algo limitado a una zona y que realizaban sólo algunos de ellos de forma voluntaria. No se impuso esa "autodestrucción" física a la sociedad; Ahora, si en el catolicismo hubiese surgido algo así, posiblemente lo habrían impuesto a todo el mundo como "obligación" :)
http://budismoyciencia.bligoo.com/content/view/953255/Albert-Einstein-Budista-Encubierto.html Cierto que no se sabe si la cita sobre el budismo es realmente de Einstein, y además, aunque fuese suya, pese a ser un genio, se puede equivocar -de hecho lo hizo algunas veces-.
"¿Y el budismo es compatible con la ciencia?". Pues yo creo que sí. En occidente lo que siempre supuso más impedimentos al avance de la ciencia (y a otras áreas) fue la religión -y desde que se extendió el cristianismo ésta fue la más dañina-. La lista de científicos torturados, quemados, prohibidos, etc por la religión cristina es enorme; cualquier teoría científica chocaba con las cerradas creencias de la iglesia y era imposible avanzar. En España, donde se tenía el cristianismo enfurecidamente católico, la ciencia no podía decir ni mu. No tengo noticia de que monjes budistas hiciesen lo que hacían en occidente los cristianos. De hecho en el budismo no hay un principio de autoridad divina como lo hay en el las religiones de origen judaico. Que haya casos como el de Wen Ti que utilizó el budismo para su interés como gobernante, no hace que el budismo en general pertenezca a las religiones de autoridad única por poder divino. http://www.wikilearning.com/articulo/fisica_y_budismo_los_extremos_se_unen-fisica_y_budismo/19768-1
Gracias por su comentario pues me ha hecho reflexionar, aunque sigo teniendo una excelente imagen del budismo que la sitúa en mi cabeza en un lugar mucho más elevado que las otras religiones de las que tengo algún conocimiento (muy limitado también).
Le respondo al final en el comentario # 23.
Sergio donde podria comprar este libro? gracias un saludo
En una librería… ¡Ja ja ja!
No, ya en serio, que tal si prueba aquí: http://www.casadellibro.com/libro-el-pequeno-gran-libro-de-la-ignorancia-animal/1248683/2900001310939
Gracias, no se me ocurrio mirar en google, ire a la maquinista mañana ya que hay una tienda de esa cadena :)
Vaya, el primero de muchos de tus artículos que me sabe a poco. Y que hay de las termitas de las zonas tropicales y sus construcciones? Algo sobre cómo usan la estigmergia para coordinarse ya hacer tareas extremadamente complejas?
Aquí tiene un poco más de eso:
http://www.genciencia.com/biocombustibles/las-termitas-marcan-un-nuevo-rumbo-en-los-biocombustibles
http://www.genciencia.com/matematicas/el-problema-del-viajante-de-comercio-ayuda-a-que-internet-funcione-mejor
Yo me esperaba ver al menos una mencion a los impresionantes termiteros que construyen.
interesante
Pues si son monógamas la pareja de la reina tiene una chamba brutal, fecundar 80 mil huevos al día, serían los nacho vidal de la naturaleza ...
¿10% de la masa? Madre mia y yo pensaba que las hormigas eran numerosas...
Como insectos puede que sean una maravilla de la evolución pero personalmente considero que son bastante perjudiciales, además de persistentes, si pudiera matarlas (eliminarlas por completo de una zona o región), quizás lo haría.
Los insectos son tan misteriosos...
Bueno, señor David, le agradezco su civilización y el que no sea un fanático. Le pido disculpas por haber sido pesado, con su decencia usted me ha “desarmado”. Aunque sigo pensando que idealiza, en su caso solo el budismo, y que esa misma idealización puede hacer que un católico de los mismos argumentos por su religión. Aquí le doy más información sobre el budismo:
Con la teocracia tibetana, hasta 1959, cuando el Dalai Lama presidió por última vez el gabinete laico del Tibet. Donde la mayor parte de la tierra arable seguía organizada en propiedades señoriales religiosas o laicas, trabajadas por siervos. Incluso un escritor como Pradyumna Karan, simpatizante del antiguo orden, admite que “una gran parte de los bienes raíces pertenecía a los monasterios, y la mayoría de estos amasó inmensas fortunas... Además, monjes individuales y lamas pudieron acumular grandes riquezas mediante su participación activa en el comercio, los negocios y los préstamos de dinero.” La riqueza de los monasterios beneficiaba a los lamas de rango superior, muchos de los cuales eran vástagos de familias aristocráticas, mientras que la mayoría del clero inferior era tan pobre como la clase campesina de la que provenía. Esta desigualdad económica, determinada por la clase, dentro del clero tibetano, era muy parecida a la del CLERO CRISTIANO EN EUROPA MEDIEVAL. A menudo arrebataban a jóvenes muchachos tibetanos a sus familias y los llevaban a los monasterios para que fueran preparados para ser monjes o siervos de por vida como empleados domésticos, danzarines y soldados. Una vez que se encontraban allí, quedaban obligados de por vida. Un monje, Tashí-Tsering, informa que ERA PRÁCTICA COMÚN EN LOS MONASTERIOS QUE LOS NIÑOS CAMPESINOS SUFRIERAN ABUSOS SEXUALES. Él mismo fue víctima de repetidas violaciones cuando niño al poco tiempo de ser llevado al monasterio a los nueve años. La propia organización del Dalai Lama publicó una declaración en la que admitió que hubo millones de dólares de la CIA durante los años 60 para enviar escuadrones armados a Tibet a fin de debilitar la revolución maoísta. La inteligencia india también lo financió así como a otros exiliados tibetanos. Un artículo de 1999 en el Washington Post señalaba que el Dalai Lama sigue siendo venerado en Tibet, pero... los antiguos esclavos de dicen que ellos tampoco quieren que sus antiguos amos vuelvan al poder.
http://edant.clarin.com/suplementos/zona/1998/12/13/i-01201e.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Dalai_Lama
Sólo puedo decir que +1. Muy interesante. Excelente comentario.
¡Gracias a usted señor David por sus excelentes tratos, +1!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect