Muy habituales son las colonias organizadas por grupos religiosos, en los que muchas de sus actividades están orientadas a fomentar la fe o a divulgar la doctrina. A todos se nos aparece la imagen del sacerdote tocando la guitarra, du-bi-dúa, frente a los boyscouts.
Esto podría cambiar muy pronto se prospera la iniciativa de Richard Dawkins, el célebre biólogo británico autor de obras como El gen egoísta o, la más reciente, El espejismo de Dios. Frente a la ausencia de colonias de verano que fomenten justo lo contrario que las religiosas (escepticismo, análisis científico de la realidad y racionalismo) Dawkins ha puesto en marcha los primeros campamentos ateos.
Una iniciativa que sin duda le reportará no pocas críticas, como ya ocurriera con su fomento de la campaña anterior: el de los autobuses ateos.
Dawkins opina que estos campamentos ateos eran necesarios en una sociedad donde muchos padres ateos no tienen dónde enviar a sus hijos. Pero ¿qué se hace realmente en un campamento ateo? ¿Rezar a Newton? No exactamente.
En los campamentos ateos se asistirá a diario a sesiones de biología avanzada y filosofía moral, donde se aprenderá exactamente qué es la teoría de la evolución, por ejemplo. La idea que me ha parecido más ingeniosa es la que llaman la prueba del unicornio. En ella, los monitores se inventan la existencia de dos ejemplares de unicornios alrededor del campamento.
En vez de fomentar la idea de que existe lo invisible y lo indemostrable (como sucede en los cuentos de terror que se narran alrededor de la hoguera), los monitores en efecto dejarán huellas del presunto unicornio. Pero a la vez retarán a los niños a demostrar que este animal mitológico no existe realmente, para que piensen por ellos mismos. y desarrollen su actitud crítca ante las afirmaciones de los demás.
El que lo consiga, recibirá un billete de 10 libras con la efigie de Charles Darwin firmado por Richard Dawkins. Algo así como la versión pecuniaria de la etiqueta de anís El Mono.
Vía | El Periódico
![[Vídeo] Las rapaces nocturnas se recuperan con energía solar](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/11295.jpg)
Comentarios
El clero saltara commocionado por esta noticia... ya se sabe que cuando se les toca a su dios se ponen como locos... grande Darwin.
Tio, me ha ofendido eso de los 'boyscouts', esta mal inculcada esa idea de un BoyScout y un cura...Yo por ejemplo estoy en unos scouts, que por cierto, boyscouts suena a gay y nadie habla asi (¬¬') xD. Para que os deis cuenta, en Cadiz, tanto el grupo al que pertenezco y otros rechazan la religion, el 95% somos ateos(siempre hay ovejas negras xD), y por ejemplo fijate, que mi jefazo(Scouter) es de hecho profesor de bilogia y enseña la teoria de la evolucion ;), y por cierto, no se si sabiais que un Scout se guia por lo cientifico, aunque a menudo por la locura xDDD
Salu2
PROBABLY...
Cuando lei el titulo, pensé que con "colonias" se referia a vecindades, ocea barrios de puros ateos, eso seria infame
Más infame me resulta la mala ortografía de algunos ... pero no hay nada de malo en que gente afin se junte, sería lo más natural
Si yo tb pense lo mismo q #4
Segundo párrafo primera línea pone "se prospera" supongo que querías decir "si propera"
cuanto va a ganar Dawkins con esas colonias??
Creo que lo que va a ganar no se computa en dinero, será la satisfacción interna de haber acercado a otros a la verdad científica. Ah, el dinero también es un dios... felizmente que no para todos.
7#. Mucho menos de lo que gana la iglesia, te lo aseguro; además de enseñar CIENCIA y ESPÍRITU CRÍTICO, no las patrañas que acostumbra a enseñar medio mundo.
Ya iba siendo hora.
La única iglesia que ilumina es la que arde.
Vaya chorrada, todo somos iguales (humanos) sin importar nuestras creencias y me parece absurdo aislarnos con aquellos comparten nuestra opinión como si por estar junto a un católico súbitamente comenzaras a creer en entidades de dudosa existencia. Que pena me da esta gente ¿Por qué sera que somos tan intolerantes?
Y las colonias agnósticas para cuando¿?
Menuda memez, por lo menos en españa hay cientos de colonias que nada tienen que ver con la religión ni contra ella y doy Fe que es de las cosas más divertidas del mundo si está bien montado.....
Si se dan cuenta, los alborotos empiezan desde aca. Si los religiosos tienen colegios y campamentos para promover su ideologia. Que tiene de malo, que alguien que tiene una mentalidad mas abierta tenga su propio campamento para educar a los demas. Con esto no quiere decir que se este promoviendo la desigualdad entre humanos; mas bien se esta fomentando que existe en el mundo mas de una forma de pensar.
Lo cierto es que de no existir el proselitismo de los creyentes no harían falta estas iniciativas.
Triste es ver como le lavan el cerebro dando religion en un "Verano municipal", pero que tu después de preguntar porque ponen a pintar belenes y angeles en julio a chavales de 7 años, se molesten porque le dices: "Hijo, ¿sabes lo que son los pokemon? ¿Pues lo de dios y los angeles es lo mismo que Ash y pikachu?
interesante
Cuando los Pokemon salieron a la TV y tuvieron tanto éxito, la iglesia y más concretamente el Vaticano dieron un comunicado que me hizo mucha gracia. Decían que aprobaban esos dibujos porque mostraban la lucha del bien contra el mal. Y yo me pregunté si alguien les había pedido la opinión para que se creyeran con el derecho a censurarlos o aprobarlos. En fin...
Por otra parte unas colonias han de ser un lugar de esparcimiento, donde los chavales aprendan sobre la naturaleza y la convivencia dejando muy de lado ideologías varias o al menos debería ser así. No hace mucho los autobuses de Barcelona llevaban escrito en letras muy grandes: Probablemente Dios no existe no le des más vueltas y vive la vida. O algo parecido, no lo recuerdo exactamente. Y la verdad me chocó un poco el mensaje porque ¿a quién va dirigido?
Los que no creemos que somos la mayoría en esta ciudad ya sabemos que debemos pensar en la vida y no en la muerte y los religiosos sólo se sentirán ofendidos por semejante blasfemia. Me pareció que era un poco urgar en la llaga, levantar polémica innecesaria.
Tengo mi propia opinion sobre las religiones (todas las grandes religiones), pero no voy a pronunciarme sobre ello porque cualquier opción la respeto. Sólo me gustaria centrarme en las personas por encima de sus creencias o no creencias. Dentro y fuera de cada confesión religiosa existen personas tolerantes y abiertas, porque aunque se consideren parte de la congregación, tienen su propio sentir o intuición o instinto al que hacen caso. Si ese instinto les lleva al sentimiento amoroso que quizá exista: el universal, pues yo estoy abierta a conocer y tratar a cualquier persona que se autodenomine de cualquier religión. Ahora bien, cualquier intento (incluido el mío) de decirme que está por encima de mi en el sentido de poseer una verdad absoluta y que yo estoy haciendo las cosas mal, o tambien por debajo porque se crea un pecador estimatizado de nacimiento por siempre, creo que soy capaz de detectarlo (si puedo estar lo suficientemente atenta) y parar la relación. La verdad y ahora recuerdo que así me pasó con una persona que no me habló de su confesión, intimimamos y poco a poco me fui dando cuenta que tras su sentimiento de ser una persona muy pecadora y sin posibilidad de remedio ni perdón, había un trasfondo de: yo estoy en el camino correcto y tu estás perdida y desviada. Si la verdad es que creo que estoy perdida y desviada en muchas cosas que he de decidir o hacer o no hacer, pero es el camino de la vida, de la experiencia y es el mio. En mi "camino" espero hacer lo mejor que pueda las cosas para mi misma y para el resto de los que vaya encontrando, así que la cosa es un poco peliaguda a veces, pero no por su religión quizá sino por el como la está utilizando para sobrevivir quizá y sin ser consciente de ello?.
#15 Yo creo en un dios: la tecla enter.
Con todos los respetos, este señor es un poco pesado. No se quien sera el chaval que quiera ir a un campamento a aprender biologia o la evolución, lo que apetece es ir al campo con los amigos a hacer el cabra, como hacia yo con los Scouts.
Pues es verdad, o al menos creo que la mayoria elegiria ir a hacer el cabra y investigar por su cuenta la vida misma, pero en nuestra sociedad se valora mucho que los niños/as vayan cuanto antes bien encaminados hacia lo que se llama éxito (profesional, económico, de prestigio, etc.)y por otra parte, tampoco sé como están organizadas esas colonias, si tienen más de lúdico y tiempo libre que del resto... Lo de la tecla enter me ha parecido muy gracioso y agradezco mucho que me hagan reir¡
No aguanto a este tipo. Como ateo que soy, creo que debería centrar su atención en difundir la ciencia, y no en hacerse famoso a costa de despotricar contra los que creen en algún tipo de Dios (quien no me entienda, que eche un vistazo a las declaraciones que suele hacer; algunas son del todo inaceptables, por muy antirreligioso que pueda considerarse uno).
¿Crear campamentos ateos? ¿No es eso adoctrinamiento? Si uno no es capaz de decidir si creer o no en la existencia de lo sobrenatural, apaga y vámonos. Y además: la mayoría de ''creyentes'' viven en territorio no occidental, así que quedan fuera del alcance de este tipo de iniciativas. Sólo busca la noticia y la polémica. Es una lástima que la gente no se moleste en darse cuenta de que hay científicos muchísimo más brillantes de lo que pueda ser Dawkins.
Algunos comentarios son de vergüenza ajena. Muchas veces se tacha a los religiosos de intolerantes (y no dudo que muchos de ellos lo sean), pero se hace un estruendoso ridículo al rebajarse al mismo nivel de intolerancia (en algunos casos es incluso mayor). Además, resulta gracioso que para defender esta iniciativa se ataquen declaraciones que poco o nada tienen que ver con el tema que se trata.
Desde luego, mal va el mundo si todos los futuros científicos salen así. Los de antes eran más tolerantes, diría. ¿Serán los vientos que corren?
Bien, en primer lugar hay que ver que Dawkins despliega pasión por su modo de pensar lo que es cierto a veces le puede llevar al confrontacionismo antipático. Pero sus ideas se basan en la ciencia, es lo que hay que rescatar.
GSA, crear campamentos ateos es una inversión/imitación del comportamiento religioso. Suele suceder en mentalidades hiperreligiosas que, llegado un momento en el que (por el motivo que sea) se convencen de una doctrina atea, necesitan de un placebo que colme sus ansias religiosas. El comunismo se extendió así, y Richard Dawkins parece necesitar de lo mismo. Por eso, aunque se diga ateo, imita punto por punto las acciones de los líderes de sectas: 1. Creación de un círculo de "iluminados" (Brights movement). 2. Formulación de una ideología o doctrina totalizadora, en la que los "escogidos" son encarnación del Bien Supremo y los demás representación de todos los males. 3. Adoctrinamiento por medio de redes enfocadas hacia sí mismas (estos campamentos).
Sobre el punto segundo, Richard Dawkins sostiene que cuando el mundo sea totalmente ateo, vendrá una era de paz de armonía (lo dice así, tal cual). La profetización de una era de paz y armonía derivada de la extensión del propio grupo ideológico es una de las marcas características de cualquier secta, así como la atribución de todos los males al "enemigo". Evidentemente, la teorización de Dawkins no resiste al más mínimo análisis racional: hay ateos buenos y ateos perversos, de la misma manera que hay religiosos buenos y malos. También los preceptos religiosos mueven frecuentemente a buenas acciones: véase por ejemplo cómo en las guerras que suceden hoy en día en África, cuando la mayoría de las ONG's acaba huyendo, normalmente los misioneros se quedan a ayudar a la gente. Richard Dawkins (y otros) tienen que olvidarse de ejemplos como estos para encajar la realidad en su constructo ideológico ideal: esta parcialización de la observación es típica de toda secta.
A mí Dawkins me tiene la pinta de haber sido un joven muy reprimido por los preceptos religiosos y que todavía no ha sido capaz de integrar su pasado en una perspectiva vital razonable. Probablemente su sectarismo ateo sea su válvula de escape a esta falta de asunción, unida a una notable arrogancia intelectual. Es lo que suele pasar en muchos de estos casos: Torquemada era de familia conversa; Jon Juaristi, antinacionalista furioso, militó en ETA.
Efectivamente, GSA, los tiempos que corren son de una intolerante muy fuerte. Además, es una intolerancia que se imagina a sí misma como la quinta-esencia de lo tolerante, lo que la hace mucho peor. La intolerancia de hace cincuenta años se asumía como intolerante (pues había otros valores sociales); la de hoy orwelliana. Y bastante progre, por cierto.
Te comprendo esto: que la hiperreligiosa mentalidad de Dawkins necesita un placebo para calmarse. Bien, en primer lugar este presupuesto no parece propio en un debate de ideas. Luego, ¿existen varias doctrinas ateas? Hasta donde sé el ateísmo es no tener creencias religiosas en cuanto a un dios, en contraposición a la razón y la experiencia, esto es, el conocimiento que es la ciencia, pero no implica ser un descreído de todo, un nihilista. Obviamente el ateo sí cree en algo: en lo que la razón y la ciencia le ofrece. Por eso el ateo tiene una ética, a la que algunos filósofos llaman razón práctica. Creo que lo que has querido decir es que hay gente que se siente como inspirada o motivada en cuanto asumen el ateísmo, eso es normal cuando la mente se siente cerca de algo que considera revelador porque es como salir de la oscuridad a la luz.Recuerda como gritaba Arquímedes Eureka, eureka !! y así debe ser. Los seres humanos somos apasionados aún en la razón. Pero además los seres humanos somos seres gregarios, sociales. Compartimos nuestras vivencias. Esto no es malo, al contrario, es parte de nuestra condición antropológica. Dawkins, de lo poco que estoy comenzando a conocer de él,(que por lo demás me parece interesante hasta el momento) es un acervo y sagaz crítico de las ideas religiosas. Pero una cosa son las ideas religiosas y otra cosa es la gente y su fe. Tal vez a Dawkins le falte más ser un poquito como Carl Sagan. Es cuestión de tacto y creo que él agradecería mucho que se lo hicieran notar , pero de ahí a despotricar contra su labor creo que no es justo. Gracias.
A mi me parece buena la idea, aunque pues dinero debe haber de por medio. Pero la verdad prefiero ir a un campamento en el que enseñen a pensar más científicamente que a uno donde me quieran lavar la cabeza con dogmas religiosos...
El unicornio existe, si tienes la misma fe que se le tiene a papa Noel, los pitufos, los gnomos, los transformes, jehova y demás seres fantasticos.
Por otro lado seria excelente que en esa foto el doctor Dawkins saliera con las chicas; pero con ellas en bikinis muy pequeños. ¡Uff, en vez de verse nerd, se veria todo ganador!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect