A pesar de las apariencias, a pesar de que existe la tipificación penal de la violencia de género del hombre hacia la mujer pero raramente ocurre a la inversa, las mujeres y los hombres poseen una cuota de agresividad y crueldad muy similares. Antes de que las asociaciones feministas se me tiren encima (de forma no violenta, claro), vamos a intentar matizar esta afirmación
Kaj Björkqvist, de la Turku Akademi de Finlandia, ha llevado a cabo comparaciones interculturales de niños de Europa, Norteamérica, Oriente Medio y Asia. Las conclusiones son reveladoras: todos los niños pequeños son físicamente agresivos, y antes de cumplir los tres años de edad no existen diferencias significativas entre los dos sexos en este aspecto.
A partir de entonces, cuando los niños comienzan a hablar y a reflexionar, la sociedad empieza a ser cada vez menos tolerante con las muestras de agresión física. Una patada o un manotazo son duramente reprobados. A los niños se les ofrece la posibilidad del diálogo antes de llegar a las manos. Si el comportamiento agresivo persiste en la pubertad, éste incluso se cataloga de patológico. Lo relevante es que esta reeducación de la innata tendencia a la violencia física es especialmente coercitiva en el sexo femenino.
A las niñas no sólo se les censura el empleo de la violencia física, también se les evita aprender a defenderse físicamente de una agresión. Las que deciden inscribirse en un curso de defensa personal o de artes marciales, por ejemplo, pueden ser perfectamente tachadas de machorras. De hecho, las únicas peleas entre mujeres que son socialmente aceptadas son las que se desarrollan en el barro, siempre que las combatientes vayan ligeritas de ropa. Si visionamos una reyerta entre adolescentes en Youtube (caldo de cultivo por antonomasia para la difusión mediática del bullying), asistiremos a una muestra de arañazos, tirones de pelo, chillidos y una coreografía propia de gatas irritadas. En resumidas cuentas, una parodia de pelea dura y contundente que más que nada provocará hilaridad social.
Y hablamos de adolescentes. Una mujer ya adulta, sobre todo una mujer de buena posición socioeconómica, jamás deberá tener una respuesta testosterónica. En los hombres también se da este repliegue de la violencia física, pero en las mujeres esta tendencia es mucho más marcada. ¿Qué fue de aquella niña que era capaz de golpear con tanta bravura al niño que se metía con ella? ¿Las mujeres dejan de ser violentas por condicionamientos bioquímicos, culturales o una mezcla de ambos?
La respuesta no es sencilla.
La cuestión fundamental es que la violencia femenina primigenia no se esfuma. Toda mujer esconde un Charles Bronson en su fuero interno, machote y bigotudo, pero aprende a reconducir esta violencia explosiva a otras formas de expresión más sibilinas. Empieza a recurrir a las palabras, que pueden ser más afiladas que una espada, y las mujeres se convierten entonces en expertas manipuladoras psicoemocionales.
Los hombres también son duchos en el empleo de estas armas que apenas hacen ruido, pero no siempre son capaces de expresarse de esta manera, y culturalmente no se cuestiona en tanta medida que un hombre necesite dar un puñetazo sobre la mesa.
Como señala Natalie Angier, periodista científica, en su libro Mujer, una geografía íntima:
Entre las niñas la ira se manifiesta de otras formas específicas. Una niña enfadada frecuentemente responde marchándose, dándose la vuelta, mostrando desprecio hacia quien la ofende, aparentando que no existe. Se retira, ostentosa y agresivamente. Entonces su silencio airado casi se puede oír. Entre los niños y niñas de once años, las niñas expresan su ira tres veces más frecuentemente que los niños con un desprecio jactancioso. Además, a esta edad, las niñas utilizan más que los niños un tipo de agresión denominado agresión indirecta.
Pero ¿qué es la agresión indirecta? Este tema da para otro post.
Más información | Wikipedia
![[Vídeo] Se cumplen dos décadas del descubrimiento del misterioso saola](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12221.jpg)
![[Vídeo] Una extraña captura submarina](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12186.jpg)
Comentarios
Has puesto buying (comprando) en vez de bullying. ;)
Gracias por el apunte, Andrei. Ya está corregido
Lo cuelgo también aquí ya de paso:
Hola Sergio, pues no estoy nada de acuerdo. Para empezar no hace falta realizar ningún estudio para darse cuenta que la inmensa mayoría de los actos violentos de todo tipo, guerra, terrorismo, peleas, delincuencia, hooligans…etc, son protagonizados por hombres en todas las sociedades y en todas las épocas de una forma abrumadora.
Respecto a ese estudio, vamos a ver, es que aunque se haya nacido XYY y sea uno especialmente psicópata e incontrolable, es difícil que pueda dar muestras de ello con menos de 3 años. Es que físicamente les resulta imposible agredir seriamente. Pero luego en cuanto se hacen un poco mayores, cualquier padre o profesor coincidirá en que los chicos a menudo suelen mostrar actitudes más violentas. Actitudes que son reprimidas igualmente. No me creo eso de que a las chicas se les repruebe y a los chicos no.
Y para concluir me gustaría recomendarte "El lado oscuro del hombre: los orígenes de la violencia masculina" de Michael P. Ghglieri. Es un antropólogo y biólogo norteamericano que además de estar varios años en África estudiando primates con Jane Goodall (la de "Gorilas en la niebla") también estuvo combatiendo en Vietnam. Así que habla sobre la violencia y sus orígenes evolutivos contando toda clase de anécdotas de aventuras que ha vivido, lo que hace del libro una lectura muy amena.
Su punto de vista es, en resumen, que al igual que los chimpancés, las tribus prehumanas se organizaron hace millones de años en comunidades pequeñas donde las hembras emigraban de tribu al hacerse mayores mientras que los machos permanecían en la misma, lo que permitía formar sólidas alianzas masculinas basadas en el parentesco con las que salir a cazar y defender el territorio frente a tribus rivales. Además, debido a que la monogamia no ha sido el sistema exclusivo de apareamiento, sino que además siempre ha funcionado cierta poligínia (o sea, un macho co
Un hombre que no esté desequilibrado puede ser un soldado que vaya al frente a luchar y sea capaz de disparar a un enemigo que viene a invadir su casa. Sin embargo, ese hombre ante una mirada furiosa de su mujer seguro que se quedará quieto. Con esto quiero dar a entender que ante una discusión o pelea por algo, las mujeres están más capacitadas para ganar. Siempre que el hombre no sea un bestia que no respete ni siquiera la debilidad física de una mujer. Cosa repudiable a todas luces. Bye!
¡Interesante!
Sergio, la ciencia dice lo mismo que tu, pero de manera mucho mas rotunda:
Un metaestudio de 400 estudios sobre la violencia entre hombres y mujeres, arroja un resultado que muchos pretenden ocultar: Las mujeres son tan violentas o incluso más que los hombres.
Te aconsejo vivamente que leas esta página y descargues los 400 estudios para que puedas comprobarlos con tus propios ojos. El corpus científico que ofrecen es impresionante. Prácticamente toda la investigación especializada de prestigio que existe sobre este tema.
Y sus conclusiones, demoledoras:
http://www.escorrecto.org/
Saludos cordiales
Además, otro metaestudio sobre violencia en parejas homosexuales ha verificado de manera periférica ese mismo dato, dando como resultado tras el análisis de 75 estudios específicos, que existe hasta 8 veces mas de probabilidad de que una mujer reciba violencia cuando la pareja es otra mujer que cuando se trata de una pareja heterosexual:
http://www.absurdistan.eu/rayas2011_08_por_el_hecho_de_serlo.htm
http://tva.sagepub.com/content/12/2/55.abstract
Y mas aún, un estudio reciente de unas de las autoridades mundiales en violencia de pareja, dice que en las relaciones de pareja, el “género” proteje a las mujeres, pero no a los hombres. Por lo tanto, si hay una violencia que pueda llamarse “de género” es la violencia de la mujer contra su pareja masculina. Y si hay algo que pueda llamarse “no-violencia de género” es la violencia que el hombre no ejerce contra su pareja, precisamente porque es mujer.
http://www.absurdistan.eu/rayas2011_06_la_noviolencia_de_genero.htm
http://jiv.sagepub.com/content/early/2011/05/10/0886260511403750.abstract
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect