Se tiende a pensar que la figura de una mujer está sujeta a las modas, la cultura o la época correspondiente. Por ejemplo, ahora prevalece la mujer de extrema delgadez; antes, en la época de Rubens o la Venus de Willendorf, las mujeres orondas.
Dejando a un lado que las cuadros de Rubens o la Venus de Willendorf no representaban culturalmente el ideal de belleza de sus épocas, existen científicos que sostienen que la belleza no es relativa sino muy concreta, en todas las culturas y en todas las épocas.
Es lo que cree Devendra Singh, de la Universidad de Texas, que ha desarrollado lo que se abrevia como WHR (Waist To Hip Ratio). El término designa la proporción entre cintura y las caderas. Según Singh, esta proporción es siempre constante.
La proporción es de 0,9 para los chicos y chicas aproximadamente hasta la pubertad. Cuando actúan las hormonas sexuales, todo cambia. Los estrógenos hacen que las caderas de las chicas se ensanchen y que les crezca el pecho, de manera que la cintura se convierte así en el punto más estrecho de la silueta. La proporción, entonces, disminuye hasta 0,7.
Según la opinión de Singh, una WHR baja emite una señal muy clara: “tengo muchos estrógenos, es decir, soy fértil; no estoy embarazada y no he tenido todavía muchos partos”. Cualidades, todas ellas, muy deseadas por los hombres.
Y es que el WHR también es un indicador muy fiable de la fertilidad: los valores bajos se corresponden con ciclos menstruales más regulares y más frecuentes.
Sigh también se encargó de tomar medidas a todas las ganadoras de Miss América desde 1920 hasta los años ochenta. La proporción entre la cintura y las caderas de las modelos ganadoras oscilaba siempre entre 0,72 y 0,60 (la de las modelos de Playboy oscila entre 0,71 y 0,68). En estas proporciones, el peso corporal no condiciona especialmente el resultado: Twiggy, el ídolo delgado de los años sesenta, alcanzó un 0,73 con sus 42 kilos de peso.
Finalmente, para comprobar que esta proporción áurea era universal, se elaboraron tarjetas con dibujos de mujeres en traje de baño y se mostraron a diversos grupos de voluntarios. Tanto en Estados Unidos, como en la India, Hong Kong o en Uganda, las figuras femeninas que más atrajeron a los hombres fueron aquéllas que tenían esta proporción ideal de 0,7.
Singh parecía haber encontrado cómo explicar los gustos sexuales de todas las culturas del mundo. Sin embargo, los etnólogos Douglas Yu y Glenn Shephard matizaron el resultado cuando viajaron hasta lo más profundo de la selva del Amazonas con las tarjetas de Singh. Las mostraron a una tribu de indígenas, los matsigenka, en el suroeste de Perú. La mujer que allí triunfó era la que tenía una proporción de 0,9. Las modelos más delgadas, sin embargo, eran desdeñadas. Algún indígena incluso dictaminó que parecían que acababan de tener diarrea.
Si los resultados fueran correctos, esto nos indicaría que la constitución física de cada pueblo (influida por las características geográficas y sociales del lugar) también podría tener incidencia en cómo las personas valoran el físico de sus semejantes. Por ejemplo, entre los esquimales de Alaska, predomina una cintura relativamente ancha, como sucede con los matsigenka. O tal vez, la memética, acabaría de resolver y clarificar totalmente el asunto. Todavía se ignora.
Sin embargo, dejando aparte estas rarezas, lo cierto es que parece que Singh podría tener razón, y entonces la belleza que nos rodea no estaría tan a merced de las modas o las culturas como siempre habíamos imaginado.
Más información | Sitios Argentina
![[Vídeo] Las rapaces nocturnas se recuperan con energía solar](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/11295.jpg)
Comentarios
"Algún indígena incluso dictaminó que parecían que acababan de tener diarrea." XDDD Parece que este es el mes de la sexualidad y la belleza. saludos :)
Hace años me dijeron (no tengo ninguna fuente) que en esa prueba a los indígenas del Amazonas los resultados eran igual al del resto del mundo.
Por eso comento... porque estoy inquieto con esta parte.
Buen artículo :-)
Qué ganas de coger una cinta de medir me han dado para ver si soy "universalmente" linda XD XD
Genial artículo! Felicidades!
Nos parece un artículo que invita a la reflexión y la anorexia es un problema serio y que tiene muchas lecturas. Aquí hacemos un análisis:
http://planocreativo.wordpress.com/2008/07/09/una-...
Un saludo afectuoso.
no sé, no creo que la belleza pueda simplificarse simplemente a la relación cintura-caderas.
Podríamos tomar una imagen con mujeres de diferentes "ratios", rasgos faciales, colores y tipos de pelo, de ojos, tonos de piel, etc, y mostrárselas a los mismos chavales, y dudo que todos los que en un momento determinado eligieron un "ratio" cintura-caderas, lo repitan al entrar en juego las otras variables.
Creo que todas las variables forman un ideal único de belleza que con patrones más o menos generales suelen ser bastantes personales, propios del individuo. Y creo que actúan como una unidad y son completamente indivisibles. Un estudio como este, es como hacer un analisis sobre los cultivos en diferentes puntos del planeta, basados en las propiedades de sus suelos, temperatura, recursos hidrícos y obviando completamente sus historias, modos de vida, impacto cultural y preferencias culinarias.
Darle tanta importancia a un solo patrón, es una estupidez, desde el punto en el que de dos mujeres de igual "WHR" muy posiblemente yo prefiera una, y otro hombre prefiera a la otra por alguno de esos otros factores y en dos mujeres de ratios distintos, muy posiblemente, también disintamos siempre y cuando obviamente no haya una exagerada diferencia.
Incluso, entre los factores que influyen en el "ideal de belleza", creo que hasta tenemos en cuenta una suerte de "perfil psicológico" que nos formamos inconscientemente según la primera impresión y que se va ajustando al pasar el tiempo. Y no me refiero a una primera impresión por contacto, sino que con solo ver una foto ya nuestra mente empieza a clasificar y perfilar.
¿Hablamos de delgadez o de canon de belleza femenina? Lo primero es ciencia, lo segundo, puede ser machista, misogino, y gilipoxxas.
¿Pesar 42 kilos y medir 1'72 es aceptable? Según expresa el artículo si, siempre que se sea mujer. (Lo único importante es que tenga culo y tetas)
Si se tratara de un hombre... ¿sería asi?, ¿hablamos realmente de delgadez?
Cambiad el título y hablad de canones de bellezas.
Mientras tanto no se corrsponde el enunciado con el texto.
Me parece que el término "belleza" es muy relativo y se adecua a ciertos parámetros que establecen las sociedades en diferentes tiempos...
Yo pienso que no es que sea una moda si no un tipo de constitución aunque es mejor estar delgado que gordo pero sin excesos. Lo que esta mas que claro es que la gente obesa tiene muchas mas enfermedades que la gente delgada (mala circulación sanguínea, poco aguante físico, colesterol alto y lo mas peligroso es que tienen muchas mas posiblidades de tener un infarto y todo esto lo sé porque mis padres són médicos)
Yo creo que las modelos anoréxicas que desfilan no las deberían dejar desfilar porque venden una mala imagen ya que el exceso de delgadez es malo y hay muchas chicas a las que lo toman como referéncia y esto es un grave error.
Preferiblemente prefiero estar delgado que gordo y no os lo toméis a mal pero para mi estar gordo o incluso un poco gordo es señal de no cuidarse lo suficiente ya que lo mas fácil es comer y pasar de hacer dieta y cuidarse y eso no es bueno tanto para uno mismo como para el própio cuerpo, hay que saber comer bien y cuidarse para estar bien guapo físicamente.
Gonza te estás equivocando. Entre dos mujeres con el mismo índice probablemente elegiríamos a cada uno a una distinta, pero entre dos mujeres de distinto índice elegiríamos los dos a la misma.
Así es la biología, todos buscamos unos atributos concretos antes que otros. Alguien preguntaba si todo se reduce a tetas y culo, la respuesta es si, así es la biología, pero no solo para los hombres, también para las mujeres.
Todos nos fijamos primero en los atributos físicos y luego, siempre luego, nos paramos a pensar si es buena persona o no. Y esos atributos en los que nos fijamos no dependen ni de culturas ni de la época, siempre son los mismos. Claro que todo lo demás influye, pero es muuuuuuuuucho más determinante la biología que otra cosa.
¿Entonces por qué no se ha extinguido la fealdad del mundo? Pues por que todos los machos encuentran estratagemas para alcanzar la reproducción, eso es la lucha por la supremacía.
paquetolius hablas como si no hubiera mujeres feas, qué buena visión tienes de nosotras XDDDDDD
Mirad esto. A esta chica le pagan por ser MODELO, es decir la propia palabra lo dice, debería ser un modelo a seguir por las demás mujeres!!!!! ¿Quién demonios ha sacado esta moda? ¿De dónde ha salido la idea de que la delgadez es sinónimo de salud o de belleza? A veces me pregunto si los que están al frente del mundillo repugnante de la moda no estarán vengándose de las mujeres del mundo. Porque curiosamente no se exige que un hombre modelo pese 40 kg, sin embargo hay montones de pasarelas que no te dejan trabajar si superas un peso estipulado que ponen ellos a volutad cada año.
Y ves a las pobres chicas, si es que quieren trabajar, como se pasan 3 días a base de líquidos para cuando las pesen, porque las pesan al llegar, que la báscula dé el sí. Aquí en Barcelona tomaron la decisión de hacer lo contrario. La que pese menos de lo que sería correcto para su estatura no trabaja en la pasarela Gaudí y son criticados por todo el mundillo de la moda internacional. Alucinante.
http://sp8.fotologs.net/photo/24/47/94/musina/1137...
http://2.bp.blogspot.com/_1gVEjddmKXk/SHe3a29pPNI/...
Zenda... esas fotos me huelen a fake... XD Nunca he visto zombies en pasarelas.
Por cierto, te autoconsideras fea? XD Típico de chicas guapas que se ven horribles... :P
Espero que tengas razón Carlos por que es terrorífico.
No es que tenga buena imagen de las mujeres Zenda, es que a mí me gustan todas jajaja! Guapas y feas, altas y bajas, gordas y flacas. Todas tienen su morbillo. XD
@paquetoluis:
Eres de la filosofía de "no hay mujer fea sino copa de menos"? XD
Hablando en serio, lógicamente si pones dos mujeres con "WHR" (que mal suena WHR) demasiados diferentes eligiremos la misma, pero eso es simplemente porque si extiendes mucho el ratio queda el cuerpo desproporcionado. En cambio, con dos ratios distintos pero no exageradamente distintos, o sea, manteniendo la forma del cuerpo, es muy posible que elijamos otra por sus rasgos faciales, color de pelo, o lo que sea.
Y con el trazar el perfil, no me refería simplemente a si es o no buena persona, solo ver la pose, la vestimenta y demás, dice muchísimo de la persona que lo lleva, y eso, tal vez no conscientemente, pero crea una imagen casi tan importante como el resto de los factores.
Mi punto es que el tema de la proporción cintura caderas, es cierto que es un factor de "belleza" pero no es más importante ni determinante que el resto.
Y creo que es suficiente prueba de ello el pensar que alguien puede tener un Waist To Hip Ratio perfecto, pero le ves la cara y Halloween.. O sea, alguien con un WHR dentro del rango "deseable" puede una mujer ser mucho más bella que una WHR "perfect". Pero claro, la cantidad de combinaciones en rasgos faciales son interminables así como los gustos por ellas, por lo que reitero, muy posible, elegiríamos distintas chicas por la forma de mandíbula, nariz, ojos, etc.
En cuanto a lo escrito por Zenda, cierto es que en el mundo de la moda la ética no es o no parece ser demasiado importante no obstante, no creo que se deba culpar a las modelos de ello sino a empresas, diseñadores, y todos aquellos cuyos intereses están involucrados en el. Esto es porque las modelos, simplemente están trabajando y si sufren de algún desorden nutricional son más victimas que victimarios, no dan un mal ejemplo sino, intentan ganarse la vida y el verdadero mal ejemplo lo dan quienes les exigen mantener su peso en X cantidad para poder trabajar.
Propongo hagámoslo más sencillo: designemos un jurado mundial, compuesto por miembros de todas las razas y identidades culturales (y un par de invitados de los masones) que deberá reunirse cada vez que venus y marte se alineen con el planeta número "x" ordenadamente respecto al sol y siendo "x" común en la última cifra del año y la primera del día en un calendario DD/MM/AAAA. Sacrificando el corazón de una Scolopendra robusta giganta darán inicio a la ceremonia, en donde se decidirá, de toda la tierra, quien es la mujer ideal.
Una vez completada dicha tarea, se sacrificará la mujer para obtener moldes, y a su semejanza haremos auténticas "modelos". Y las flacas esas, menudo desperdicio, ni las fieras del circo las pueden comer.
#12 CAARLOS tiraa la canya!
Tifossi, si en sapiguesis... xD
Por cierto, lo de los masones me ha hecho mucha gracia XDDD Puede que resulte anacrónico todo el tema este de sectas europeas (estilo Iluminati etcetc...) pero tengo fe en que existen. Y a ser posible hacerme socio, soñar es gratis no ? hahaha
Mierda! despues de 2 horas me fijo en mi error, no son sectas. im srry :)
#12 no sé si esas fotos son fakes pero la modelo de la 2ª foto es bien conocida por su extrema delgadez, no conozco mucho ese mundillo pero me suena un escándalo en Australia por desmayos e historias para no contar. Sobre lo que me considero... depende del día XDDD Hay días que se producen accidentes de tráfico a mi paso y otros que la gente se aparta despavorida ¡juas! es broma.
#13 el siguiente link es para paquetolius XDDDDDD
http://www.15minutos.com/wp-content/uploads/2009/0...
No quiero que tengas pesadillas pero hay mujeres o algo... que dan miedo :S
#14 yo no culpo a las modelos ni mucho menos, ellas se ven obligadas a morirse de hambre si quieren trabajar y se mantienen en pie con drogas que les proporcionan los mismos que las matan de hambre. Fui modelo de pasarela y fotografía de los 17 a los 22 para pagarme los estudios, y he hecho un par de anuncios en TV, no top model ¿eh? eran pases de modelos de pret a porter pero tuve suficiente para saber de qué va toda esta basura.
Había chicas que querían ser modelos de verdad y además de estar dispuestas a vivir del aire el resto de su vida, estaban condicionadas por las drogas necesarias para no morirse en dos meses. Y ya no hablemos de pisotear a quién hiciera falta (o lo que hiciera falta sexual o del tipo que fuera) para conseguir ser famosas. Y recuerdo a una señora repelente dueña de una agencia que les hacía unos lavados de cerebro que ya quisiera Darth Vader.
¡Mañana es el gran día! tengo tantas ganas de salir de la ciudad que me voy a las 3 en cuanto salga del trabajo. Por si no puedo escribiros antes, que paséis un mes de agosto feliz y divertido ¡Hay que recuperar fuerzas que el próximo año laboral va a ser de terror! Un abrazo!! Intentaré conectarme desde el ciber del pueblecito dónde voy pero va a ser difícil, es gratis y sólo abren 3 días en semana y hay colas de críos que dan la vuelta al pueblo XDDDDD
Tots a la operació sortida!
Carlos, leí que había un barcelonés que por el 94 o asín fundó una organización llamada "Illuminati"... Dios sabrá por qué.
Zenda por favor, la próxima vez pon un link con una foto tuya y no eso por favor XDDDDDDDD. Pasa un buen verano.
Gonza tienes razón, pero si te fijas una condición es justamente que estén dentro de esos niveles "aceptables", sólo entonces miramos otros atributos XD.
Por cierto Tifossi me ofrezco para practicar el sacrificio ritual.
#21 En posición de sacrificador o sacrificado? (yo creo que el noble y casto objetivo del ritual es suficiente para dar la vida, piénsatelo)
Sacrificios... tias feas de internet... Darth Vader... como desvaria esto XD Buen verano Zenda :)
Es que necesitamos un artículo nuevo, somos como goblins hambrientos de conocimientos y de alta prosa sergioparriana.
Sergio ya estará de vacaciones pero siempre os queda mi blog XDDDD Es broma ¿eh?, a ver si se va a enfadar Sergio. Muchas gracias a todos y lo mismo os deseo, ¡pasadlo bien!
Paquetoluis, claro, pero eso es porque estamos tomando ese factor como "filtro principal."
Pero dudo que haya un factor biológico que le de tal status.
Por ejemplo, ves a una tia solo a la cara, no te gusta, ni te molestas en ver el resto del cuerpo. Y entonces en ese caso diríamos posiblemente "solo si al verle la cara te resulta aceptable, pasas a ver otros atributos."
Mi punto era, que no creo que se pueda analizar ningún factor por sí solo, ni que haya uno que predomine sobre los demás en el común de las personas. Tal vez me equivoque y resulte que soy el único que le da importancia al resto del cuerpo.. :þ
A lo mejor se debería cubrir una mujer con varios lienzos e ir destapando únicamente una parte del cuerpo a la vez, analizarla por separado, y al final, calcular la media y atorgar la puntuación final a la mujer.
Cuando has dicho lo de tapar a las mujeres me he imaginado un burka, no sé por que. Espero que no sea asi, si ya se suele hacer dificil ligar teniendo a la mujer con minifalda... A ver quien le pide que primero se tape >
Creo que lo que está de moda es tratar de meterle explicaciones científicas a cosas tan evidentes, como la influencia de la cultura y el contexto en temas como el físico o lo que se considera deseable y aceptable; otro asunto bien diferente es el plano de la estética o el de la salud.
Estoy con Tifossi (#27). Seguramente un ratio de 0.7 sea, en general, más atractivo que un ratio de 0.9, al menos en donde yo vivo (España). Pero no es decisivo, y no me refiero a características globales de atracción entre las que pueden incluirse las características no físicas sino dentro del apartado exclusivamente físico.
Además, el conjunto es lo que cuenta. Quizá la nota media de las partes sea la más alta de todas y el conjunto no sea el ganador.
Hombre, un experimento interesante sería el ponerte una pistola en la cabeza y tener que decidir, bajo amenaza de muerte, entre una de las dos chicas a las que sólo se las ve las caderas y la cintura (vamos el ratio de marras) para tener una relación sexual con ella. Yo, estoy seguro de que elegiría la de 0.7 (y un porcentaje muy alto -sino es el 100%- de hombres españoles también). Tiene pinta de que los esquimales y los indígenas peruanos en el mismo experimento elegirían a las de 0.9. No sé, huele a moda, no?
La moda occidental femenina desde la Baja Edad Media hasta hoy, me atrevería a decir que presenta una característica común: resaltar la delgadez de la cintura frente a la voluptuosidad de otras partes del cuerpo.... es una reflexión que me ha venido a la cabeza al leer el artículo. Lo mismo ocurría en el Imperio Romano. Algo de cierto tienen las conclusiones del estudio del que nos hablas, aunque, claro está, influyen muchos otros factores culturales. Por otra parte, la delgadez sí es una moda, como lo fue estar blanquita en otras épocas. Esto sí que está directamente relacionado con factores sociales y económicos.
Este termino de belleza es algo relativo pero lo que la sociedad piensa es lo que manda.
http://www.kuyle.blogspot.com
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect