Las respuestas debían ajustarse a un formulario exactamente definido, con preguntas del tipo: ¿dónde estaba usted?, ¿en compañía de quién?, ¿de dónde le llegó la información?
Varios años después, se volvió a contactar con los voluntarios del experimento, sometiéndolos a las mismas preguntas. Y los resultados recordaban a esa parte de la película Desafío Total (Total Recall), donde le implantan a Arnold Schwarzenegger una memoria llena de aventuras de mentira.
Para empezar, 3 de cada 4 informantes no recordaban que aquéllas fueran las mismas preguntas que les formularon en la ocasión anterior. 1 de cada 3 dio a las siete preguntas siete respuestas diferentes a las de la primera vez. De las siete coincidencias posibles (entre el pase anterior y el actual), el promedio estadístico alcanzado fue de 2,9, que significa que en el tiempo transcurrido prácticamente todos los informantes habían reinterpretado aspectos esenciales del suceso.
Se produjeron incluso algunas escenas de sainete. Una informante, que primero dijo haber recibido la noticia fatal estando en la cantina (“se me atragantó la comida”), la segunda vez hizo la rememoración siguiente: “Estaba yo trasteando en mi habitación cuando entró una chica a toda prisa y se puso a dar voces en el pasillo: ¡La lanzadera espacial ha explotado!”. A juicio de los investigadores no hay motivos para creer que ese episodio de la chica ocurriese en realidad. Tal vez se funda únicamente en una imagen estereotipada de cómo suelen recibirse las noticias trágicas. Incluso es posible que al principio la informante se hubiese imaginado a sí misma en el papel de la muchacha que entra corriendo y dando gritos.
Pero lo más sorprendente no fue esta total discrepancia entre la realidad y el recuerdo. Lo que más asombró a los investigadores es lo beligerantemente que defendían sus posturas los voluntarios. Al intentar refrescarles la memoria mediante sugerencias y ayudas, en ningún caso se conseguía devolver la claridad al voluntario. “Yo nunca he dicho eso”, aseguraban con el ceño fruncido.
Es decir, que la confianza que depositaban los informantes en la exactitud de su memoria no guardaba ninguna correlación con la realidad. Lo cual corroboraba la hipótesis que ya formulo el psicólogo norteamericano F. C. Barlett en los años 1930: “Cuando se le pide a una persona que recuerde algo, con frecuencia lo primero que se le ocurre es algo que pertenece más bien a la categoría de las actitudes. Entonces el recuerdo viene a ser una construcción en gran medida fundada en esa actitud y que sirve para justificarla.”
Y lo cierto es que creemos tanto en nuestros recuerdos que, cuanto mayor es el detalle que debemos ofrecer sobre los mismos, más seguros estamos de ellos. Por ejemplo, la psicóloga Elizabeth Loftus preguntaba a sus pacientes: “¿ha visto usted la señal de ceda el paso?” Los pacientes que había hecho un recorrido en coche con ella ofrecían más respuestas afirmativas a esta pregunta que otra en la que se no puntualice tanto: “¿ha visto usted una señal?”
Este fenómeno psicológico puede observarse a menudo en los juicios: tanto el jurado como los testigos son elementos muy endebles que deben ser a menudo refrendados con pruebas más sólidas aparte del “recuerdo que…” Basta echar un vistazo a películas como Doce hombres sin piedad o la divertida Mi primo Vinny para ver en acción hasta qué punto la gente recuerda lo que quiere recordar.
Vía | Falacias de la psicología de Rolf Degen
Comentarios
interesante
Yo recordaré el final de Lost como un enorme...
WTF?
Pero que pasa cuando la persona es sometida a ignosis, segun se ha demostrado en ciertos experimentos (como el que se realizo en Cazadores de Mitos - Mythbusters), esto ayuda a recordar con mayor detalle los sucesos. Entonces la pregunta obligada es: "Como se almacena la informacion en nuestros cerebros y como accedemos a ella"
interesante
La información se almacena en el hipocampo y la amígdala. La información de la amígdala es información mucho más importante y que se recuerda mejor y siempre va asociada a sentimientos especialmente fuertes, como el miedo.
P.D: se escribe hipnosis.
hola. bueno de hecho solo sabemos que hay activación de las neuronas del hipocampo, y también sabemos que si existe alguna lesión o deficit en esta estructura se ve afectado el "proceso" de la memoria. sin embargo afirmar que " La información se almacena en el hipocampo y la amígdala" es aventurarse mucho... estamos suponiendo.
El hipocampo participa de la memoria, sin embargo la memoria no se encuentra en el hipocampo. la memoria es un constructo inferido desde la observación a nivel conductual, no es "algo" que se pueda localizar en el cerebro. cuando caemos en este error lo más común es que comencemos a formular preguntas incorrectas como: "que se almacena y cómo se almacena", cuando los recuerdos no son "cosas" y la memoria no es "un lugar". que opinan?
saludos
¿Podrias extender lo siguiente: "constructo inferido desde la observación a nivel conductual"?
¿Según lo que dices entonces que son los recuerdos?.
No se si entendi bien, pero si la memoria no es una cosa y no existe un lugar donde se almacena, entonces ¿cada quien esta viviendo un solo gran pensamiento?
Aclaro: no soy ni psicologo, ni neurologo ni nada que se le parezca. Mis comentarios son solo razonamientos que obedecen un analisis analogo de la naturaleza. Gracias por la comprensión.
- ¿Podrias extender lo siguiente: "constructo inferido desde la observación a nivel conductual"?
- Debemos reflexionar un poco sobre el término de "memoria". En el lenguaje común y corriente la expresión a veces hace referencia al conocer. Es decir, cuando "recordar" significa "saber" o simplemente no haber olvidado.
Decimos que una persona "recuerda cómo se maneja un automovil" cuando es capaz de conducirlo, y no lo ha olvidado. Reconocemos o realizamos algo previamente aprendido.
Cada vez que la persona se encuentra tras el volante conoce como conducir el automóvil, "recuerda cómo hacerlo". Sin embargo en esta acepción del termino no está implicada ninguna recuperación de una experiencia pasada. Lo único que realmente observamos es que cuando las circunstancias se repiten se ejercita ese "saber".
Y aqui viene el problema...Para "explicar" este fenómeno recurrimos a un término del lenguaje ordinario (memoria) y lo convertimos en un ente que lo explica. Decimos que la memoria es ese algo o actividad que almacena las representaciones que hacemos del mundo externo. Una vez que hemos creado el constructo que inferimos (creamos, hipotetizamos) de lo que observamos (el conducir el automovil en momentos distintos) buscamos en la actividad neuronal la localización de esta facultad o ente que inventamos.
En resumen: observamos el comportamiento, tomamos términos del lenguaje ordinario y los convertimos en procesos que explican ese comportamiento (imaginación, memoria, percepción, personalidad, etc.) y finalmente buscamos esos constructos en el cerebro. Puesto que para toda conducta existe un correlato orgánico y todo constructo está ligado al comportamiento resulta inevitable ligar el constructo con la actividad neuronal. Bajo la confusión conceptual en la que nos encontramos entonces igualamos la actividad de las neuronas del hipotálamo y amígdala con la memoria misma.
- ¿Según lo que dices entonces que son los recuerdos?.
- Pues precisamente los recuerdos no son representaciones internas de objetos externos que se almacenan en la memoria. Recordar es comportarse de una manera ante circunstancias similares, o establecer las circunstancias para comportarse de alguna manera, o vivir algo distinto de la misma manera y reconocerlo. Recordar es comportarse...
saludos
-- editado por última vez a las 18:11
Si esta almacenada, ¿es un almacenamiento físico o es a manera de energía y cuando morimos desaparece? y si es física ¿podría decodificarse?
hablar de la memoria como un almecen sirve únicamente como una metáfora, una explicación provisional. en realidad no existe "un almacen", o "cosas" para "ser almacenadas".
No desaparece, simplemente pasa a una realidad alternativa….bromas aparte, el articulo me recuerda la película The Final Cut (Robin Williams-James Caviezel), cuando naces te implantan in microchip que graba tu vida, al morir sirve para hacer un video clip para el funeral, ya saben…negocios son negocios.
saludos
Y la vida siguió, como siguen las cosas que no tienen mucho sentido, una vez me contó, un amigo común, que la vio donde habita el olvido. Joaquín Sabina
Si recordar eventos es como interpretar la obra de teatro del pasado, pues depende del actor, en este caso nosotros mismos, pero nosotros no somos la misma persona que hoy al despertar, porque nuestra concepción del mundo y decodificación de la vida se ve completamente influenciada por las experiencias a las que somos expuestos.
Por ejemplo una experiencia que genera un recuerdo genera también sentimientos, que con el paso del tiempo pueden modificarse, por tanto la misma experiencia puede ser traída a memoria y generar distintos sentimientos cada vez, lo que quiere decir que cada vez será el mismo recuerdo pero de distinto color.
De otro modo, es como cantar una misma canción con diferentes versiones, un cover de recuerdos, esto porque aunque el recuerdo se almacene (la letra de la canción) y sea la misma siempre, las notas que utilicemos para interpretar esa canción son distintas cada vez.
Por eso también el mismo acontecimiento genera recuerdos completamente diferentes para dos personas que lo presenciaron.
"... pero ya no era ayer, si no mañana"
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect