Viajar es como el elixir de la eterna juventud. El tiempo subjetivo parece pasar más lento y las experiencias que acumulamos equivalen a varias vidas de sendentarismo y monotonía.
A nivel científico, viajar también tiene implicaciones temporales, aunque sean más pequeñas, casi imperceptibles. Gracias a Einstein, hoy sabemos que el tiempo es relativo. Y esta idea se ve muy bien ilustrada por una célebre historia.
Imaginad a un hombre que le dice a su esposa que va a pasear el perro. La esposa se queda en casa. El hombre pasea al perro y el perro brinca y mueve la cola de alegría. Al volver a casa, algo les ha pasado a los tres.
Tras el paseo con el perro, resulta que el hombre ha envejecido menos que la mujer, el perro ha envejecido menos que el hombre… y la cola del perro ha envejecido menos que el propio perro, pues no dejaba de agitarse.
Con la velocidad a la que se movía cada cuerpo, la diferencia, por supuesto, no es susceptible de medición. Pero en esencia el tiempo no ha transcurrido de la misma manera para la esposa, el hombre, el perro y su cola.
Si de verdad queréis notar los efectos relativistas en vuestras carnes, entonces quizá deberíais hacer un viaje más largo por el espacio exterior. Al regresar, para vosotros habrán pasado unos meses y para el resto de la humanidad, años, quizá siglos. Todos vuestros parientes y amigos habrán muerto y vosotros aún gozaréis de una lozanía envidiable. Este hecho se ve forzado al máximo en una célebre novela de ciencia ficción, La guerra interminable, de Joe Haldeman.
Pero si queréis vivir realmente una eternidad, entonces deberéis coger vuestro cohete espacial y dirigiros a las proximidades de un agujero negro, un objeto astral de una densidad inimaginable (toda la masa de la Tierra concentrada en un cubo de un centímetro de lado).
La masa de un agujero es tan elevada que el espaciotiempo está extremadamente curvado en su cercanía. Si finalmente el agujero nos succionara, la caída sería finita, por supuesto. Pero para un observador situado lo bastante lejos como para que el agujero negro no curve su espacio, la caída, según constata él, dura un tiempo infinito.
Por fin, pues, el ansiado elixir de la eternidad. Aunque la eternidad de uno corresponda a unos pocos minutos del otro.
Más información | Relatividad, espacio y tiempo
![[Vídeo] Las auroras boreales, vistas desde el espacio](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/11347.jpg)
Comentarios
La sensación que se tendría viajando a velocidades próximas a la luz no sería la de vivir por más tiempo, para tí habría pasado un año, para los que no viajan contigo bastante más; sería algo así como un viaje al futuro más bien.
Si viajáramos a la velocidad de la luz el tiempo no avanzaría (para el que esté fuera de nuestro sistema de referencia).
Estas cosas son una locura.
Notario tiene razon, este post tendría que tutularse "Viaja rapido para llegar mas tarde"
Yo también coincido en que el título debe cambiar.
Si no se quiere cambiar bastaría con especificar un sistema de referencia en reposo (una persona) que morirá mientras que la observada (sistema en movimiento) no habrá casi envejecido.
Uno no vive más, solo hace que el tiempo pase con mayor velocidad con respeto a los cuerpos que no se desplazan a velocidades cercanas a la luz.
La paradoja de los gemelos. Un gemelo se queda en la tierra mientras el otro se va en una nave a velocidades relativistas, cercanas a la luz. Mientras para el gemelo de la tierra pasan 50 años, para el de la nave sólo han pasado 2, uno de ida y otro de vuelta.
Como dice Sergio la velocidad importa ya que el tiempo es relativo al observador y a más velocidad, menor tiempo. De hecho, si el gemelo que se va en la nave consiguiera alcanzar c, ralentizaría su tiempo hasta tal punto que una unidad del tiempo de Plank sería infinita.
Es curioso ver cómo la física está enormemente condicionada al tiempo. ¿Y si el tiempo no existe? Yo opino que el tiempo no existe, no al menos de la forma en que lo conocemos. Es tan sólo una unidad inventada por nosotros para hacer la vida más fácil (o más dificil, según se mire).
PD: Que conste que he evitado hacer alusiones a Einstein.
interesante
XDDDDDD Teniendo en cuenta que la paradoja de los gemelos fue propuesta por Einstein, has debido hacer un gran esfuerzo.
Yo llevo años diciendo que el tiempo no existe, pero un día de estos me van a lapidar por hereje, porque decir eso es una herejía incluso para la física.
Bajo mi punto de vista el tiempo es relativo y local, no es una constante y ni siquiera transcurre como creemos. Por lo visto hay un tiempo psicológico que nos condiciona enormemente, un tiempo evolutivo y local generado por fuerzas gravitatorias y un tiempo astronómico del cual dudo mucho. Bueno dudo también del evolutivo.
Es un tema complicado y muy largo así que voy a intentar simplificarlo. Hace unos años un estudiante de física llamado Peter Lynds, escribió una serie de artículos sobre el tiempo que revolucionaron la comunidad científica. Él creía como yo, que el tiempo es producto de nuestra imaginación, el tiempo tal como lo vemos. Vamos, que nuestra imaginación nos engaña.
Mejor os copio un trozo de un artículo. :)
interesante
"Imagine una taza empujada a cualquier velocidad, grande o pequeña, sobre su escritorio. Luego pregúntese si tiene o no una posición relativa determinada con respecto al escritorio en cualquier momento mientras se encuentra en movimiento. Y luego pregunte, ¿existe algún momento en el cual la taza no esté en movimiento y en que su posición relativa al escritorio no esté cambiando constantemente?".
De acuerdo tanto a la física antigua como a la actual, la taza tiene una posición determinada relativa al escritorio. De hecho, la física del movimiento desde Zenón, a través de Newton y hasta el presente, toma esta presunción como establecida.
Pero no es así, según Lynds. "Debería ser obvio que no importa cuán pequeño sea el intervalo, o cuán lentamente se mueva la taza durante ese intervalo, la misma está en movimiento y su posición está cambiando constantemente, así que no puede tener una posición relativa determinada. De hecho, si la tuviera, no podría estar en movimiento."
interesante
Lynds dice que lo mismo puede decirse sobre la posición relativa determinada en un instante en el tiempo. "Si hubiera un instante en el tiempo subyacente al movimiento de la taza, aunque la misma tuviera una posición relativa determinada en ese instante, tal como es la naturaleza de esa noción etérea, también estaría congeladamente estática en ese instante, y por lo tanto no podría estar en movimiento. La respuesta, por supuesto, es que no existe una cosa como un instante en el tiempo en la naturaleza, y que éso es algo enteramente subjetivo que proyectamos al mundo que nos rodea. En otras palabras, es un producto de la función cerebral y de la conciencia".
De acuerdo con Lynds, a través de la derivación del resto de la física, la ausencia de una posición relativa determinada en cualquier momento y, por lo tanto, también de velocidad, significa necesariamente la ausencia de cualquier otro valor físico y magnitud precisamente determinados en un momento dado, incluyendo al propio tiempo.
El ejemplo que das del perro, el hombre y la mujer es el mismo que el de la paradoja de los gemelos. Y lo que importa realmente no es la velocidad a la que se mueven sino las aceleraciones a las que están sometidos.
Si el hombre y el perro no aceleran (y desaceleran) se crearía una paradoja, la de los gemelos. Y ojo, que eso es sólo en Relatividad Especial.
Si cambias a Relatividad General, lo importante no es sólo la aceleración, sino qué tan lejos del planeta estés (corrimiento al rojo gravitacional.)
Creo que este artículo es una banalización de la relatividad
Respecto a lo de si el tiempo existe obviamente no, no es algo tangible ni visible, es mas bien un concepto generado por el hombre para poder organizarse ,solo hay que imaginarse un mundo sin relojes, como cogeriamos los trenes, las reuniones, etc. ¿guiandonos por el sol?¿y por la noche?sería un caos, de modo que el concepto de tiempo surge más por la necesidad de fraccionar el tiempo para gestionarlo de una forma óptima que como concepto en sí, aunque posteriormente se trate en la física como la 4º dimensión y demás teorías.
Sin embargo ninguna de estas hipotesís son físicamente demostrables(A ver quien coge un cohete a la velocidad de la luz...), se justifican por terías y conceptos complejos, no con experimentos visibles, así que sería un placer algún día ver resultados sobre todo este tema, ya que el tema se presta a soñar y imaginarse cosas extrañas (¿alquien concive una cuarta dimensión?)
bueno vale pero esto pork? alguien me lo puede explicar o decirme donde puedo encontrar k me lo expliquen? os lo agradeceria mucho y me encantan estos articulos
Yo formo parte de este grupo de gentes cuyas divagaciones nos hacen perder mas tiempo que otra cosa jejeje.
Creo que ya tengo formada una idea bastante clara sobre el tiempo asumiendo por supuesto que es completamente imposible llegar a entender todas las implicaciones que tiene la relatividad. El problema en mis divagaciones surge con la velocidad de la luz, es relativamente facil asumir que segun te aproximes a la velocidad de la luz, el tiempo para ti ira mas despacio, y si vas mas alla de la velocidad de la luz, el tiempo deberia retroceder, pero si exactamente a la velocidad de la luz el tiempo se detiene, para el observador externo tenderia a infinito... y estoy bastante atascado en este planteamiento, que me hace tener la idea de que no acabo de entenderlo...
Como un total ignorante en estas cuestiones me permito poner su considercion una pregunta que de pronto me ha surgido.
Supongamos en un caso totalmente hipotético que yo pudiera moverme a velocidades increíblemente rápidas, pongámonos aún mas hipotéticos, yo soy flash, o superman, o alguien parecido, y decido hacer uso de mi velocidad para asear la casa, terminar mi trabajo, salvar al mundo y hacerme de cenar, todo esto en una diminuta fracción de segundo, al terminar mis tareas, no habré envejecido mas que los demás al haber realizado todo este trabajo?, es decir, mi cuerpo sufrió un desgaste en menos de un segundo comprable al que un ser humano normal hubiera sufrido en varios días. Por lo tanto, mientras más utilice mi velocidad mas viejo me hago, esto significa que al cabo de unos días de usar mi velocidad, envejecería.
Como ven, es solo una idea juguetona que se me ocurrió de pronto, pero la respuesta lógica se la dejo a los entendidos.
interesante
#14
Ese desgaste del que hablas en realidad no lo provoca el tiempo, igual que no envejecemos por el tiempo como erróneamente se cree. Nuestro desgaste es debido a que vivimos dentro de un compendio de gases, oxígeno principalmente, que son oxidantes. Cierto es que además parece ser que nuestra regeneración de las células tiene un número de veces limitado. Aunque ahora que se investiga más con células madre, se está avanzando mucho en el tema y se sospecha que el motivo de la regeneración celular limitada es otro.
Pero vamos, de biología sé tanto como de ingeniería aeroespacial XDDDD nada de nada.
Por otro lado, la gravedad también tiene su parte de influencia en el envejecimiento, ya sabemos todos que las cosas tienden a caer XDDD y a quedarse fláccidas.
Lo que sí tengo claro es que el tiempo no envejece ni desgasta por sí mismo.
Eso se lo dices a mi abuela
Notarino, alma de cántaro, si consiguiéramos que nuestras celulas se regenerasen indefinidamente y que el oxígeno no oxidara ¿los radicales? creo que se llaman así, podría pasar el tiempo que quisieras sin envejecer. Por que el tiempo en sí no envejece. De hecho, yo creo que no será tan difícil conseguirlo gracias a la nanotecnología.
Estaba de cachondeo...
El otro día estuve pensando eso que comenta el Rubico, si tuviera un reloj que controlase el tiempo (o el mando de la peli Clic XD), y en 1 hora hiciese lo que hago en 4, a la fuerza mi cuerpo sufriría más desgaste.
Y luego, desde mi total ignorancia, no entiendo lo de la velocidad de la luz en relación con el tiempo. ¿Alguien me lo puede explicar? ¿Por si vamos a la velocidad de la luz el tiempo no pasa? Lo que entiendo es que si metemos a una persona en una nave espacial con un reloj y le hacemos viajar a la velocidad de la luz, su reloj no se para por lo que el tiempo sigue corriendo aunque esté viajando hacia la otra punta del universo.
Que paranoia!
VIRUTAS, la velocidad de la luz es la única constante del universo, ya que no esta condicionada por la velocidad del foco.
aqui_c, el tiempo segun einstein varia con la velocidad no con la aceleracion. Segun tu, si alguien se moviera a la velocidad de la luz, el tiempo de esa persona y de otra que no se mueve transcurriria igual, ya que se mueven a velocidad constante. Eso no es asi, el eje temporal del viajero a la luz visto desde la perspectiva terrestre es mucho mas grande, ya que digamos que un segundo tarda mas en pasar (aunque para el vijero de luz sea exactamente igual).
En resumen, si pusiedarmos comparar una linea de tiempo de un año local para cada uno de los sujetos, el que viaja a la vel de la luz y el que no, veriamos que la linea del que viaja a la velocidad de la luz es mucha más larga que el que no, debido a que relativamente su año pasa mas despacio, o visto desde el punto de vista del viajero a la luz, el año del otro pasa mucho mas desprisa.
Me encantan estos temas, para cuando los agujeros de gusanos y la convicción de muchos de que los viajes en el tiempo son posibles?
15#
En los eucariotas pluricelulares, las células somáticas (es decir, todas las no gaméticas; la inmensa mayoría) se dividen mediante el proceso de mitosis. A medida que van pasando los años, y con las sucesivas divisiones mitóticas, los telómeros se van desgastando, y con ese desgaste disminuye la capacidad de renovación de nuestro cuerpo (envejecemos hasta que morimos). Se cree que en nuestro DNA viene ''escrito'' el número máximo de divisiones celulares que tendrán nuestras células. O lo que es lo mismo, que tenemos una ''muerte celular programada''. Como cabía esperar, este tema es muy complejo, y se están realizando investigaciones en las que los telómeros y la telomerasa juegan un papel fundamental.
A mí me encantaría que hubiese una forma de prolongar sensiblemente nuestra esperanza de vida, pero ésto traería, también, numerosos conflictos éticos y prácticos. ¿Quienes serán los primeros (y quién sabe si los únicos) en tener acceso a tratamientos de longevidad? ¿La gente poderosa y malvada? ¿Tendremos que aguantar tiranos durante siglos? Y esa inmortalidad sería, en caso de conseguirse, totalmente virtual. Al final acabaremos muriendo de cualquier cosa, seguro, pero estaría bien poder vivir unas décadas más.
#19 Para empezar lo de viajar a c es una mera suposición para explicar un fenómeno físico. Cualquier masa que alcance velocidades relativistas crece o se dilata. Así, a más velocidad, más masa y llegando a la velocidad de la luz esa masa se convierte en energía.
Esto ocurre porque las únicas particulas que pueden viajar a la velocidad de la luz son partículas sin masa, un fotón por ej.
Curiosamente estas particulas sin masa tampoco tienen tiempo o no se ven afectadas por él. Para un Fotón que naciera con las primeras luces del Big Bang y siguiera corriendo por ahí, el universo no tendría edad.
Hay un experimento, no recuerdo el nombre, en el que se toman dos relojes muy precisos. Uno se deja en la tierra y el otro se lleva lo más cerca posible del sol. (es hipotético, claro). Pasado cierto tiempo el de la tierra sigue marcando el tiempo terrestre pero el del sol ralentiza, atrasa. Al devolver el reloj del sol de nuevo a la tierra, éste vuelve a funcionar correctamente.
El del sol va más despacio porque su enorme campo gravitatorio hace que el tiempo vaya más lento. Así que a velocidad cercana a c donde la masa apenas es masa, no hay campo gravitatorio, ni tiempo, tiende a 0. Opuestamente las cercanías de un agujero negro ralentizarían tanto el tiempo que tendería a infinito.
Yo también creo que el tiempo no existe.
En primer lugar: Es imposible hacer en una hora lo que harías en cuatro. Es imposible estar en un vehículo con velocidades relativistas y que dentro pasen cuatro horas y al salir solo haya transcurrido una (en un reloj de fuera).
Las relatividades hablan de lo contrario, podemos permanecer un minuto y que fuera hayan transcurrido 10. (A velocidades relativistas)
Por otro lado, el tiempo en si no existe.Ej:
Se producen sucesos (cambios de estado) A,B,C,D,E,F,G,H. El tiempo son los sucedos comprendidos desde "A" hasta "H". El tiempo simplemente, son cambios de espacio(estado) y nosotros establecemos unos límites. Desde A hasta H ha pasado un segundo. Desde que el vehículo estaba a 0 (1,2,3,4,5) hasta que ha llegado a 6 m/s han pasado 6 segundos...
No se si me explico. ¿Alguna cuestión?
Zenda!
Ese experimento que buscas ocurre constantemente de manera cuantitativa. Un reloj atómico en un satélite estacionario en órbita en la Tierra se retrasa respecto a otro reloj atómico en la superfície de la Tierra.
Una de las muchas muestras de que no es necesario inventarse historias fantásticas (o paranormales) para alucinar. La realidad nos surte sobradamente con fenómenos increíbles.
Quizá los "himbestigadores de lo paranormal" deberían aplicarse su viejo cuento: abrir más la mente.
Saludos.
rprieto :)
Creo recordar algunas cosas del experimento. Lo intentaron por primera vez en Inglaterra, usaron una torre muy alta creo recordar. Y posteriormente se experimentó con un avión. Te hablo de hace mucho, pero no sé fechas.
Imagino que a estas alturas debe ser algo muy habitual, desde la ISS, hasta los satélites. :)
Y esto me recuerda a otro experimento que yo asocio con el tiempo, no sé por qué. Eran 3 físicos, Einstein, Podolsky y Rosen y querían refutar el principio de incertidumbre. Está claro que a Einstein le molestaba ya que no encajaba con sus propias teorías. Decidienron coger dos partículas gemelas y separarlas. Pretendían medir en una la posición y en otra la velocidad.
Pero se encontraron con una sorpresa. Cuando realizaban una medición en una, sabían instantaneamente la misma información de la otra. No importaba cuán lejos estuvieran entre sí. Si medían en una la posición, sabían dónde se encontraba la otra y con su momento pasaba igual.
Es contradictorio que dos partículas gemelas separadas por medio universo, sigan comunicándose entre sí instantaneamente.
¡Entanglement!
:-)
Pues sí, ¡qué lío! XDDDDD
No entiendo mucho de estas cosas, pero si un observador pudiera ver a alguien cayendo al agujero negro, como va a ser una caída infinita? Para que vivir más tiempo y tener que aguantar al jefe y ganar toda la vida un sueldo miserable, con la que nos esta cayendo?.
11# laccano:
Sí que ha sido demostrado con experimentos:
Creo recordar que mandaron un reloj de precisión dentro de un satélite para dar vueltas a la tierra (a mucha velocidad). Cuando el satélite regresó a la tierra marcó un tiempo distinto del de la tierra (fracciones diminutas de segundo, pero suficiente como demostración).
Si encuentro más información de ese experimento la postearé aquí.
Aquí tengo uno de los últimos experimentos, según dicen, el mejor y más preciso:
http://www.tendencias21.net/Nueva-confirmacion-de-...
El artículo concluye así:
... El experimento alemán no sólo confirma por tanto la validez de la dilatación del tiempo predicha por Einstein con una precisión inédita, sino que además aporta un importante punto de referencia para futuras aplicaciones prácticas, como la mejora del Sistema de Posicionamiento Global (GPS en inglés).
El experimento que nombré primero (lo conté un poco mal) es éste:
( extraído de http://www.odiseajung.com/jung-psicologia-ensayos/... )
Uno de los experimentos fue coordinado en octubre de 1971 por el físico J.C.Hafele. Para ello, se emplearon relojes atómicos de haz de cesio, los más precisos que existen (un error de un segundo cada tres mil millones de años). Se colocaron cuatro relojes atómicos en un avión que daba la vuelta al mundo, y otros cuatro que permanecían en tierra. Tras finalizar el experimento, pudo comprobarse que había una diferencia de 273 nanosegundos (milmillonésimas de segundo) entre los relojes aerotransportados y los de tierra, coincidiendo con los cálculos basados en la teoría relativista... De todos modos, la dilatación del tiempo también ha podido comprobarse experimentalmente mediante los aceleradores de partículas y midiendo la radiación cósmica.
Pienso en realidad que todos somos viajeros en el tiempo, aunque sólo sea por una cantidad infinitesimal del mismo (femto, atosegundo o quizá menos, habría que hacer los cálculos) estamos viajando al futuro cada vez que nos desplazamos por el espacio-tiempo, cada vez que damos un paso hacia adelante o atrás, hacia arriba o abajo; incluso a escalas más pequeñas cada átomo de nuestros cuerpos se desplaza a diferentes velocidades por lo tanto también tienen sus propios cronómetros diferentes. Ahora si pensamos en 4 dimensiones en realidad no existe futuro ni pasado como dice Zenda, todo en si sería el "presente" para un ser cuatridimensional (alucinando que este exista), y si fuera así no habría ningún impedimento para viajar al pasado y futuro si se poseyera la tecnología. Pero ahí viene otro enigma, si pudìéramos viajar al pasado ¿podríamos cambiarlo?, pensando en la paradoja del abuelo (dice que si una persona viaja al pasado y mata a su abuelo entonces esta persona no podría haber nacido y por lo tanto nunca podrìa haber viajado al pasado y hacer lo que hizo), los seguidores de la teoría de las supercuerdas sostienen que no habría niguna paradoja ya que al ir al pasado se va a un universo alterno con una realidad alterna también, por lo tanto pienso que si viajamos al futuro igual viajaríamos a un universo alterno (y estos serían infinitos universos combinando todas las probabilidades). Cada decisión que tomamos también bifurcaría el camino hacia más universos alternos. que locura si esto fuera cierto.
En mi opinión envejecemos según el desgaste del cuerpo. Si viajamos a la velocidad de la luz, sufriremos desgaste si nuestro cuerpo es el que sufre ese desgaste, pero si lo hacemos dentro de una nave, quien sufre el desgaste es la nave. Por lo tanto en un viaje espacial, en poco tiempo podemos recorrer mucha distancia. Ahora si lo hicieramos volando como Superman, si sufriríamos ese desgaste provocado por mucha velocidad en poco tiempo.
Interesante.
hace tiempo que salio este post, hace un par de meses aparecio un fisico hablando de muerte por "espaguetizacion" al acercarnos a un agujero negro
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect