El astrofísico británico Stephen Hawking ha revolucionado las helvéticas de la prensa de medio mundo con unas declaraciones, cuando menos, chocantes: afirma que cree que existe vida extraterrestre y que, en ese caso, lo mejor sería que no contactáramos con ellos si le tenemos aprecio a nuestra vida, tal y como ha declarado en en una serie televisiva para el canal de televisión Discovery Channel.
Para mi cerebro matemático, los números solos hacen pensar en extraterrestres de manera perfectamente racional. (...) Si los extraterrestres nos visitaran, los resultados serían como cuando Colón llegó a América, que no salió bien para los nativos americanos. (...) Sólo tenemos que mirarnos a nosotros mismos para ver cómo la vida inteligente (fuera de nuestro planeta) podría desarrollarse en algo que no querríamos ver.
Las opiniones de Hawking son extrañamente superficiales al respecto (e incluso parecen destilar un poco de humor británico), así que imagino que ello se debe a que están dirigidas a un documental para un público masivo. Porque mirad cómo profundiza Hawking en el asunto de la belicosidad alien:
Imagino que habiendo usado todos los recursos en su planeta natal deben existir en naves gigantes. Semejantes extraterrestres avanzadas se volverían nómades, buscando conquistar y colonizar cualquier planeta que pudieran alcanzar.
¿Hawking ha visto demasiado Star Trek? ¿Qué opináis vosotros? Porque yo no doy crédito.
Vía | Alt1040
![[Vídeo] Gregor, el telescopio solar más grande de Europa](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12233.jpg)
Comentarios
Me ha dado mucho susto todo esto...
interesante
Hawking: Científico reconocido mundialmente. Escritor del blog: Comentarista atribulado.
Le creo más al científico.
Saludos!
interesante
En temas como estos, todo lo que se pueda llegar a decir son meramente opiniones y especulaciones, ya que nadie sabe en realidad qué podría pasar. Así que no importa cuán aclamado, famoso o reconocido sea la persona, tiene una opinión igual de válida en temas que no son de su área que cualquier hijo de vecino.
Jaja, me parece que Hawkings quizo darsela por comico un rato, a pesar de que el mismo siempre lo he visto fascinado con que pueda que existan seres extraterrestres, dudo que esto haya sido completamente serio. Ademas, ningun cientifico realmente creo que vea a los extraterrestres como salen en las peliculas, que vienen a conquistar nuestro planeta.
Un saludo!
interesante
a ver... los extra-terrestres (o como quieras llamar a la vida inteligente consciente de si misma no perteneciente a este sistema solar) existen, es cuestion de estadistica, no de fisica o creencias religiosas, conocemos solo el 9% del universo (que es nuestro universo observable) y en el hay (si no recuerdo mal) 50.000 millones de galaxias con cada una mas de 100.000 millones de estrellas (seguramente el numero de galaxias sea superior) esto traducido te dice que lo que es casi imposible es que no haya vida mas que en uno de los planetas habitables (que los habra a patadas en el universo que vemos) que existen.
otra cosa muy distinta y a lo que se refiere Hawkins es precisamente al hecho del contacto, para que demonios se iban a molestar en venir hasta aqui si son mas avanzados que nosotros? solo para 2 cosas, o para estudiarnos (en cuyo caso obviamente no se van a dar a conocer) o por necesidad, y en este caso obviamente nos van a robar todo lo que tengamos que les sea util, por tanto nuestra unica prespectiva real de contacto con una raza alienigena de momento (hasta que nosotros seamos los capaces de contactar con ellas) es un intento de conquista por parte de los "visitantes" ya que por razones plausibles seria el unico motivo para querer "mostrarse" ante nosotros.
un saludo!
interesante
Hombre, el hecho de que no conozcamos poco incluso dentro de nuestro sistema solar, por estadistica no puedes afirmarlo, seria algo descomunalmente improbable. Pero es cierto, estoy de acuerdo contigo, lo que digo es que el tono sarcastico de Hawkings lo noto, asi como hablo del vaticano tambien. Es muyyy posible que existan seres extraterrestres, pero no es afirmativo que existan.
interesante
Justamente, ya que hablas de que serian mucho mas avanzados que nosotros y todo eso, yo me pregunto: ¿entonces por qué diantres querrían algo de nosotros? No se, ¿qué les puede servir a ellos cosas humanas, si su tecnología es increiblemente superior a la nuestra? Yo no logro entender eso.
no quieren nada humano, quieren los minerales que se han formado en nuestro planeta, hay una cantidad muy grande de compuestos que solo se pueden formar en presencia de seres vivos, si requieren ese tipo de compuestos no los pueden buscar mas que en planetas habitados, ya sea solo por plantas, por plantas y animales o por especies conscientes como nostros.
por ejemplo el yeso, la calcita y demas derivados del carbono proceden unicamente de procesos quimicos que se dan en los seres vivos, etc...
si te fijas no digo vida sin mas (podrian existir bacterias o seres un poco mas complejos en algun otro lugar del sistema solar como marte o Europa (luna joviana) pero ni por asomo conscientes de si mismos, es mas en la tierra hay pocos animales que lo sean, solo los grandes mamiferos tienen esa cualidad, creo que queda claro que un equivalente a un gran mamifero no puede existir en marte y en Europa como mucho encontraremos camarones en las fumarolas volcanicas del mundo/oceano, si es que las tiene claro esta.. aunque eso de encontrar camarones ya seria un logro :D
por eso digo vida inteligente consciente de si misma, que esta claro que no hay mas que en la tierra en nuestro sistema solar.
a parte, si, por estadistica puedo afirmar que existe vida en el universo y que en un porcentaje esa vida sera inteligente y consciente, tambien te puedo asegurar que haya otra civilizacion con un nivel parecido al nuestro en desarrollo tecnologico, pero mas adelante no porque nostros mismos aun no hemos llegado alli, hasta que demostremos por nuestros medios que algo es alcanzable no podremos asegurar que lo sea para los demas.
un saludo!
-- editado por última vez a las 08:47
La curiosidad o el afán de aprender es otra buena razón.
interesante
elalex, por estadística no puedes afirmar, como mucho puedes inferir, pero de ninguna manera puedes afirmar. E incluso, para que sea una correcta inferencia estadística, esta debe ir acompañada de su intervalo de confianza, o no sería estadística alguna. Dado el escaso conocimiento que disponemos de las condiciones para la vida en el universo, el margen de error es demasiado grande como para poder hacer airmaciones tan rotundas como las que haces sobre la vida autoconsciente extraterrestre.
para ripavife
Es como si me estuvieras planteando un suceso irreproducible, y eso no existe.
no hace falta que añada nada mas.
interesante
elalex, una civilización extraterrestre con una tecnología lo suficientemente avanzada como para hacer viajes intergalácticos a planetas lejanos sin duda también tiene la tecnología suficiente para transformar cualquier pedrusco sin vida del espacio en los minerales que deseen.
Además, si los viajes de planeta habitado a planeta habitado pueden durar del orden de millones de años tranquilamente, ¿cómo lograrían sobrevivir todo este tiempo sin los preciosos minerales que dices? Respuesta: fabricándolos ellos mismos.
En tercer lugar, tener que depender de encontrar por casualidad un planeta con vida en la inmensidad de la galaxia sería una apuesta perdedora, más difícil que encontrar una aguja en un pajar. ¿Realmente crees que se arriesgarían a esperar encontrar un planeta con vida para poder obtener unos minerales para ellos esenciales que les resulta más efectivo fabricar ellos mismos?
elalex, un último comentario. Para estudiarnos no necesitan venir directamente, basta con que envíen robots a hacer el trabajo. Esto es lo que seguramente hará nuestra civilización a largo plazo, pues es más efectivo enviar sondas de exploración con robots dentro que colonias humanas excesivamente costosas. En cuanto a lo de la conquista, ya lo he respondido en #17, las excesivas distancias hacen inviable el saqueo interplanetario.
interesante
elalex, solo te estoy diciendo que si pretendes respaldar tus afirmaciones en la estadística conozcas y te ciñas a las condiciones del conocimiento estadístico. En otras palabras, tus afirmaciones no son estadísticas sino una intuición personal. Sin descrédito de tu intuición, no la hagas pasar por lo que no es.
Pues me parece muy acertado el comentario de Hawkins (con su toque de humor) ya que no habla de los extraterreste como enanos verdes, sino como una sociedad funcional, y una invasion es algo que se ha dado en nuestra sociedad y se sigue dando y no es muy de locos especular lo mismo de una raza inteligente agena a nuestro planeta.
ripavife, una civilización extraterrestre con una tecnología lo suficientemente avanzada como para hacer viajes intergalácticos a planetas lejanos y para transformar cualquier pedrusco sin vida del espacio en los minerales que deseen tambien tendra telescopios lo suficientemente potentes para no ir "buscando una aguja en un pajar" como dices.
ademas estas diciendo chorradas, de primeras consideras que su sistema energetico no solo es casi 100% eficiente sino que encima no necesitan extraer la energia de ninguna parte mas que del eter, ya que si viajan por el espacio en naves (consideramos espacio relativista) no pueden parar a menos que vayan a algun destino concreto, por tanto sacan la energia del vacio y con ella construyen materia de la nada...
ademas lo de los compuestos organicos lo he puesto como ejemplo, el caso mas plausible para venir a la tierra es por su contenido en metales pesados, los posee en mayor cantidad que cualquier otro cuerpo del sistema solar y los metales pesados no se pueden "fabricar" como tu dices, mas que nada porque la cantidad de energia que hay que ceder para producirlos se escapa por mucho a la necesaria para viajar a velocidades cercanas a C...
por un lado planteas una civilizacion tipo 1 y por otro me planteas otra tipo 3.. a ver en que quedamos.. porque esos anacronismos tecnologicos no existen en la realidad (vamos no puedes inventar el carro sin la rueda...)
y la forma de sobrevivir en el espacio es simple, cuando viajas a velocidades proximas a C el tiempo se ralentiza dentro de la nave, para ellos un viaje de un millon de años serian como 6 meses... por tanto les daria tiempo de sobras a no consumir sus recursos tan rapido como arguyes.
un saludo y piensa antes de contestar anda...
interesante
creo que ya lo he dicho antes...
""otra cosa muy distinta y a lo que se refiere Hawkins es precisamente al hecho del contacto, para que demonios se iban a molestar en venir hasta aqui si son mas avanzados que nosotros? solo para 2 cosas, o para estudiarnos (en cuyo caso obviamente no se van a dar a conocer) o por necesidad, y en este caso obviamente nos van a robar todo lo que tengamos que les sea util, por tanto nuestra unica prespectiva real de contacto con una raza alienigena de momento (hasta que nosotros seamos los capaces de contactar con ellas) es un intento de conquista por parte de los "visitantes" ya que por razones plausibles seria el unico motivo para querer "mostrarse" ante nosotros.""
interesante
elalex: si en la Tierra hay mucha cantidad de metales pesados, y estos supuestos extraterrestres invasores vienen más que nada por esto, entonces eso quiere decir que en su planeta también debe haberlos, y a montones, sino no podrían haber llegado a ser tan tecnológicamente avanzados. Además, me vas a decir que seres que pueden viajar cientos o miles de años-luz de distancia no pudieron encontrar ni un mísero planeta similar al nuestro (o al suyo) antes que nosotros? Lo dudo mucho.
alfonsorm:
Mira que sois cenutrios, es tan dificil de entender que NO VENDRAN A POSTA AQUI! vendran porque les pillemos de camino, pero si es que es de cajon, aqui nadie esta diciendo que seamos blanco universal para las destrucciones alienigenas, sino que si buscan mundos de una gama concreta para extraer sus minerales o compuestos organicos (por cierto obviamente que pueden cultivar sus compuestos organicos pero les sale mas a cuenta recojer la produccion de 4500 millones de años en la tierra que fabricar los suyos con lo que supone...) y entramos en la lista que tienen a mano tarde o temprano cuando anden por el vecindario se acercaran...
por eso la pregunta no es si existe o no vida extraterrestre, es cuando y como la encontraremos, por eso Hawkins dice esto, que mas nos vale que los encuentros sean mas tarde cuando estemos mas tecnologicamente avanzados que ahora, que estamos en pañales espaciales aun...
como dijera el señor Hawkings, la mayor prueba de la imposibilidad de viaje en el tiempo es la inexistencia de viajeros del tiempo entre nosotros
Yo estoy conforme en el hecho de que, por pura matemática, la vida en otros planetas existe. Es decir, si han tenido que suceder una serie de casualidades muy concretas para que tengamos vida aquí (la distancia del planeta al sol, la velocidad de rotación, el eje gravitacional, el campo magnético, atmósfera, agua...) no es muy complicado que, siendo el universo infinito y en plena expansión, se repitan en algún lugar (si no en muchos más) la misma casualidad.
De hecho, si el universo es realmente infinito, las probabilidades de que existan las mismas condiciones que en la tierra en otro lugar son igualmente infinitas (claro que yo tengo mis dudas sobre la infinidad del universo. Arriba comentaban que habíamos explorado un 9% del universo, pero me temo que eso es algo contradictorio. Si es infinito, no se puede cuantificar el tanto por ciento que contiene, dado que es infinito, por lo tanto, o no es infinito o las mediciones que tenemos son falsas).
Y el tema de la "batalla" a mi me suena más a Independence Day, en donde los extraterrestres van con enormes naves nómadas para colonizar otros planetas hasta que agotan los recursos y se “mudan” de nuevo. No sé porque, pero creo que nuestro futuro lejano no dista tanto de algo así, porque parece ser que se nos da muy bien eso de llegar a una tierra fértil y convertirla en una zona agotada de recursos en donde nos reproduciremos hasta amenazar el nivel de vida y finalmente tendremos que pasar a otros hábitats en donde, nuevamente, repetiremos el proceso de “Langosta” o “Virus”.
No se puede afirmar que el Universo sea infinito. Precisamente parece demostrarse lo contrario.
interesante
Segun las teorias que se saben del universo, el Universo es finito (pero sin barrera, o pared)y si nos guiamos por la teoria del Big Bang, entonces, alli el infinito es finito, pero infinito. Me explico: Es finito porque hay un limite por la expansion, pero no hay nada que viaje mas rapido que la velocidad de la luz por ende se haria infinito ya que no podrias alcanzar nunca "ese limite"
aylos, a ti te digo lo mismo que a elalex. Tus afirmaciones no tienen nada de matemáticas, sino que son puramente especulativas. Como especulación personal tuya, poco tengo que decir, pues en este tema sé tanto como medio mundo (Stephen Hawking incluído, no olvidéis que la vida extraterrestre no es su campo de investigación ni de lejos). Pero si pretendes decir que tus afirmaciones son por pura matemática te las podría desmontar una a una basándome en criterios estrictamente lógicos y matemáticos y te aseguro que no te gustaría nada que lo hiciera.
interesante
me estas diciendo que la inferencia estadistica demuestra que a partir de un numero casi infinito de posibilidades para que ocurra un proceso podemos estimar que este no ocurrira? pero en que cabeza cabe! si supieras algo de fisica cuantica sabrias que el hecho de que atravieses una pared es solo cuestion de tiempo, de la misma forma que el hecho de que aparezca vida en el universo es solo cuestion de tiempo, ya hay ecuaciones que intentan resolver este problema y considerando que nosotros exisistimos consideremos el tiempo medio o si quieres el tiempo minimo para que se geste una civilizacion extraterrestre en la edad actual del universo, pues bien TE ASEGURO que veras otras civilizaciones y esto tiene base estadistica, la misma por la cual 0,99999999 -> 1.
si me da que has estudiado economicas... vamos que de matematicas vas mas bien perdido...
interesante
Las teorías cuánticas han demostrado que no existe nada imposible, simplemente hay cosas probables o poco probables. Pero si tratamos con algo tan inmenso que casi llega al infinito, entonces las posibilidades de que se repita el "milagro" que sucedió en la tierra son muy elevadas. Por lo tanto, creo que es muy injusto decir que NO HAY VIDA en otros lugares, cuando en realidad es BASTANTE PROBABLE que si la haya.
O acaso crees que en todos los miles de años que lleva el universo en expansión, con todos los miles de planetas, sistemas, galaxias y demás, en todo ese complejo sistema cuasi infinito no existe una mínima posibilidad de que se repita de nuevo la vida en otro lugar? Yo no sé si estarán más evolucionados, si serán hostiles o si los veremos hoy, mañana o nunca, pero yo te puedo decir que hay cosas mucho más imposibles que se hacen realidad cada día, y que exista vida en otro lugar no es algo, para nada, imposible.
¿Cuantas posibilidades había de que tu nacieras? Si tenemos en cuenta toda la evolución de nuestras especies hasta llegar al hombre, todos los lazos matrimoniales, culturales y sociales que han tenido que acontecer de manera casi aleatoria hasta que tus padres se conocieron, y si añadimos que sólo uno de los cientos de miles de espermatozoides tenía que fecundar el ovulo, las probabilidades de que tu existieras eran casi nulas, pero mira, estás aquí.
interesante
Muy buena explicación. La verdad es que tenía ciertas dudas al hablar del universo "infinito", dado que es una idea/concepto un tanto ambiguo. Pero me gusta la manera en que lo planteas, me parece mucho más razonable.
interesante
y la forma de sobrevivir en el espacio es simple, cuando viajas a velocidades "proximas a C el tiempo se ralentiza dentro de la nave, para ellos un viaje de un millon de años serian como 6 meses... por tanto les daria tiempo de sobras a no consumir sus recursos tan rapido como arguyes."
Deberias revisar un poco tus conceptos de relavitidad, porque que yo sepa por muy rapido que viaje para el que va montado en la nave espacial el tiempo no va mas lento. Otra cosa muy distinta es que él haya invertido un tiempo de viaje menor en recorrer esa distancia que el que le ha parecido a un observador en reposo. Pero vamos, que si tiene que ir a un planeta situado a 5 años-luz va a tardar 5 años minimo se ponga como se ponga, y gastara los recursos propios de 5 años de viaje a menos que entren en "hibernacion".
Aun asi estoy de acuerdo con lo que dices. Aunque no lo podemos proponer como verdad absoluta, el hecho de que "no estamos solos en el espacio" es tan altamente probable que se puede considerar que es una realidad.
Y los que han hecho este tipo de afirmaciones son los bastante audaces como para asegurar que, nuestra sociedad a priori tan avanzada, en realidad esta en los primeros estadios de la evolucion a nivel galactico.
Por cierto, tendrias que aclarar que aunque atravesar una pared es tecnicamente posible, no es aconsejable intentarlo, ya que, por lo misma razon que seguramente exista vida en el Universo aparte de nosotros, se podria considerar que es imposible atravesar la pared. Si fueramos una superparticula aun, pero teniendo en cuenta que se tiene que poner de acuerdo todas las particulas que nos componen para atravesar la pared... xD
kleiser:
deberias de saber que a velocidades muy proximas a C el tiempo se detiene, el foton no tiene tiempo y como tal no pierde energia por existir, relamente no la pierde ni en las interacciones a menos que no se desintegre o que choque con una particula receptora.
ademas la medida que he dado era arbitraria, no pretendia ser conciso en cuanto a cifras, sino mostrar la realidad, evidentemente los viajes que harian no serian de 10000 años luz sino mas bien de 20 o 50 años luz, acudiendo al encuentro de las estrellas mas interesantes a su alcance cercano, y asi avanzando en una direccion por la galaxia, estos viajes serian muy cortos para ellos (una raza que viaje muy cerca de C) y no les supondria ningun problema el viaje en si.
un saludo!
Hombre, una parte de razón tiene el colega Stephen. Siempre hemos tenido en mente los estraterrestres increiblemente poderosos que nos salvarían (o destruirían).
Pero si los encontrásemos sería algo así como Avatar o Distrito 9. Lo único que queda por determinar es quien estaría en que lado.
Aunque esto de las "naves gigantes" si que suena un poco a broma.
LA tierra no tiene nada que no tenga el resto del universo. Me refiero a materiales, o agua.
El tema esque a una civilizacion tan avanzada como para viajar por el universo, los materiales que pueda haber en la tierra, le daran mas que igual. Y respecto a la vida, no somos mas que moscas para ellos, no tenemos ningun interes.
Otra cosa esque esa supuesta raza extraterrestre, nos considere un virus para la tierra y nos cepille, claro.
Eso que planteas es muy interesante y casi nadie lo menciona de esa manera, pero es una gran posibilidad de que si nos vean como un lastre para el planeta ya que nosotros lo estamos destruyendo...
Y ahora me toca a mi hablar ;-)
Bueno, Hawkins es un gran físico, de eso no hay duda, pero también es humano y su palabra no es infalible. En este caso concreto algo me dice que sus palabras han sido sacadas de contexto, y tenían cierto humor. Y es que imaginar a extraterrestres tipo Independance Day es curioso por parte de un científico tan reconocido.
La pregunta qué debemos hacernos es... Si una civilización es tan avanzada que es capaz de viajar por el especio-tiempo... ¿PARA QUÉ DEMONIOS LE HACE FALTA CONQUISTAR UN NUEVO PLANETA? Se supone que ya deben haber alcanzado la posibilidad de la fisión nuclear, y otros avances que hagan innecesario conquistar los recursos naturales de otro planeta. En todo caso conquistarían el Sol. El petroleo y otros recursos no le interesarían.
Y por último, y quizás aquí soy más polémico... No necesariamente una civilización más primitiva es mejor (llamadlo menos tecnológica si queréis). Hay casos como la Isla de Pascua donde se demuestra que menos retraso técnico no implica mejor comunión con la naturaleza o mejor moralidad. La conquista de América fue un horror para los amerindios, de acuerdo. Pero tampoco muchos amerindios vivían en el Edén que muchos nos quieren hacer creer. También habían guerras y genocidios salvajes entre los amerindios. La civilización Maya se extinguió ella sola, no lo olvidemos.
-- editado por última vez a las 11:54
La razon para hacernos una visita de caracter poco amistoso es bastante obvia: a la larga seremos una amenaza. Si ahora estan más desarrollados, pero con el tiempo poedmos darles alcance, expandirnos y convertirnos en colonizadores en potencia, lo que les pondria en serio peligro.
Por esa simple razon puede preferir tomar la iniciativa y atajar el problema de raiz.
interesante
El tema es que muchos de ustedes piensan que los posibles extraterrestres que vengan tendrán una mentalidad como la nuestra, y que repetirán los mismos (o por lo menos, muchos) de los mismos errores que hemos cometido nosotros. Pero eso, a mi modo de ver, es un gran error, porque es imposible saber cuál es la mentalidad, la forma de pensar, de una supuesta raza extraterrestre inmensamente superior a nosotros tecnológicamente (e imagino que biológicamente también) capaz de viajar distancias estelares hasta nuestro planeta. Asi que no entiendo el por qué les quieren meter cualidades humanas, lo de "porque nosotros hicimos tal cosa, entonces ellos seguramente también". No me parece lógico pensar eso (ojo! tampoco estoy diciendo que no vayan a pensar así, solo estoy diciendo que decir de buenas a primeras esas cosas, sin conocer nada, es un error MUY grande)
Buff, vamos a ver como me explico. Creo que lo más probable (si ocurre un encuentro con otra "inteligencia" extraterrestre), es que esta sea por señales, que si que viajan a la velocidad de la luz (corregirme si me equivoco) así mismo no puedo dejar de pensar que es muy probable que esta otra civilización esté tecnológicamente cercana a la nuestra y que en todo caso los viajes a velocidades próximas a la luz o superiores (agujeros de gusano y demás palafernaria de scifi) es posible que nunca se consigan o que no haya ninguna civilización con esas posibilidades. Con cercana a la nuestra puede ser muy superior pero no haber dado el salto espacial.
-- editado por última vez a las 13:07
Ha este sujeto se le olvida que los Europeos que colonizaron América no eran extraterrestres. Fue un encuentro de la misma especie. No se que le hace pensar que mas sofisticado significa mas belicoso.
una raza amigable mas avanzada que la nuestra nos dejaria en paz para no entrometerse en nuestro desarrollo y provocar panico o un salto tecnologico que nos venga grande... creo que eso es obvio... por eso la unica razon plausible es que encontremos a otra civilizacion a nuestro nivel (con la que no haya miedo de entablar relaciones por este echo) o una inferior, si es superior la unica razon para conocerla serian sus intenciones deshonestas... ya que cualquier otra especie por sentido comun nos dejaria crecer en paz hasta estar listos.
-- editado por última vez a las 20:24
"Este sujeto" es poco respetuoso. No creo que se le olvide que los españoles del S.XVI eran terrícolas y no dice que más sofisticado significa más belicoso. La naturaleza no es amable; un león no es menos peligroso que cualquiera de nosotros.
no es lo que hacen ? nos visitan hace tiempo , y todavía no se entrometen en nuestro mundo, creo que eso ellos lo han pensado hace rato, en el impacto tecnologíco .. saludos
interesante
Yo creo que en caso de que existan extraterrestres deberían ser más bien microorganismos o seres carentes de inteligencia. Y, en caso de ser tan "avanzados" como para poder llegar a la Tierra en sus supernaves, creo que también deberían ser lo suficientemente avanzados como para haber acabado con las guerras y con capacidad para respetar a las demás especies "inteligentes" en todo lo posible.
interesante
¿Crees que el ser humano ha avanzado desde los últimos 15.000 años? Imagino que la respuesta será sí.
¿Crees que con el paso del tiempo ha disminuído la belicosidad? Imagino que la respuesta será no.
El avance tecnológico no va de la mano de la moral ni de la ética. Y, solo para empezar, a una cultura extraterrestre la guerra le podría ser perfectamente moral y respetable. O directamente, ni ser moral, ni inmoral, ni respetable ni irrespetable, porque podrían tener (o no tener) un sistema de valores total y radicalmente diferente al nuestro.
que piense un poco por muy avanzada que sea esa civilización tendría problemas la superpoblación de las naves, la comida con superpoblación de donde la sacan, los conflictos internos o son como los de la serie V y tienen un líder supremo
Creo que lo más interesante que podrían encontrar no serían minerales o materiales, si han desarrollado esa tecnología e incluso son capaces de llegar a nosotros lo más interesante sin duda seríamos nosotros como especie, nuestra composición, el cómo y el por qué de nosotros y las especies que nos rodean y esto no significa que sean belicosos, es muy probable que su desarrollo ético esté muy por delante del nuestro.
De todos modos no os extrañe que seamos nosotros en un futuro, esa especie que va visitando otros planetas
Posiblemente serán cabezaconos, del planeta Rémula
Para mi la mejor aproximación a la naturaleza, belicosidad o mesianismo, de los extraterrestres es la pelicula Mars Atack. Tim Burton lo clava. Genial la escena de la llegada a la tierrra y el recibimiento con la paloma de la paz. Solo especies depredadoras tienen probabilidad de llegar a expandirse por el universo. No creo que una especie bondadosa tenga posibilidad de hacerlo.
Estoy de acuerdo. Si una civilización visitante fuera bondadosa no va a querer interferir, por lo tanto no cabria esperar comunicaciones aunque ya estuvieran aquí (sería el equivalente de nosotros estudiando, de hecho solo observaríamos el hormiguero y esporádicamente pondríamos una cámara y/o extraeríamos algunas hormigas para estudiarlas). Si fuera hostil seria el equivalente a nosotros construyendo una casa sobre un hormiguero (se entiende no?... en ambos casos nosotros seriamos las hormigas...).
:)
interesante
Bla, bla, bla, ni sabemos ni podemos saber como serian esos extraterrestres, ya no en su etica o moral (o su ausencia) sino en su concepción como seres o sus paradigmas mentales, cualquier mera expeculación se ve teñida de nuestra experencia del unico experimento-vida que conocemos, asi nuestras conjeturas no son más que eso conjeturas y la estadistica más alla de inferir la probabilidad de esa vida o incluso la probabilidad de unos seres similares a nosotros (más bien esto) no puede actuar como herramienta si no se le suministran datos, datos que no son ni más ni menos que contactos con otros seres inteligentes fuera de nuestro planeta.
Sinceramente pienso que en este punto estamos tan cerca de este conocimiento como el hombre prehistorico de la teoria de la relatividad, tenemos capacidad fisiologica para esa labor no asi el conocimiento y perspectivas psicologicas para alcanzarlo, el día que alcancemos ese conocimiento probablemente no se parezca a nuestras conjeturas.
Tan probable como que todo lo que he dicho sea erroneo y mañana mismo descubramos una civilización o no.
diria que eso no tiene nada de especial ,,es sentido comun ,,no creo que un alien quiea venir a ofresernos vida eterna ,,mas bien vendria a comerse nuestro planeta y de paso gente si le gusta la carne humana ,, ojala sean como alf y de un tamaño inferior al nuestro ,para poderlos tener a raya ....sinedo sincero estoy de aceurdo con el y digo que es una mala mala idea llamarlos ,como hace ese loco en chle ,
imagínate , no los conoces y ya los quieres esclavizar o ser superior , es el mal del ser humano que todolo quiere conquistar... y por lo mismo no creo que vengan ha hacer daño , pues no son de nuestra raza
Yo estoy con él. Si una civilización alienígena llegara a la Tierra, su superioridad sería clara. Aunque no nos conquistara, su posición de autoridad nos condicionaría y probablemente ellos sacarían provecho de esto
Eso sí, no creo en civilizaciones alienígenas, me parecen un recurso de la fantasía =)
Yo preferiría que no llamásemos demasiado la atención hasta que estemos en condiciones de poder desviarla. De todas formas (y lamentablemente) veo más cerca por probabilidades la extinción de la vida en este planeta que el hallazgo de vida inteligente en otro (y ojalá me equivoque de pleno)
-- editado por última vez a las 00:10
Creo que ya llamamos la atención...
interesante
A mi me parece que la mayoría de los usuarios ven demasiadas películas. Muchos hablan de como se comportarían los extraterrestres como si los conocieran de toda la vida, cuando en realidad no tenemos ni remota idea de su comportamiento, vamos que si no podemos si quiera imaginar como serían fisicamente (Pues todas sus representaciones estan simplemente basadas en la vida en la tierra y principalmente en la raza humana), pues menos podríamos imaginar su psicología cuando aun nos falta bastante por terminar de comprender la nuestra.
dejemos de sacar conjeturas y en vez de mirar tanto afuera mirar un poco adentro y tratemos de arreglar los problemas que tenemos cuando estemos preparados mental y tecnologicamente ya estableceremos contacto. Tambien no creo que otras razas no quieran exterminar solo por el hecho de estar contaminando el planeta eso es parte de nuestra evolucion el concienciarnos de que sus recursos no son infinitos y que ha yque cuidarlo para sobrevivir muestra de eelo es aunque no estamos haciendo todo lo que debieramos si es cierto que conforme pasan los años hacemos mas cosas (Reciclar,energias alternativas.....) y quien sabe las demas cosas que quedan por descubrir para ayudarnos con el cambio climatico. Los otros dias ley en una pagina (no me acuerdo cual) que se ha descubiertp una forma de convertir el dioxido en oxigeno mediante concentrar los rayos solares. Y antes de pensar en si son ostiles o no deberiais pensar en nosotros puesto que conforme pasan los años tenemos mas potencia belica (FLecha.catapulta.misiles.Bombas atomicas.Bombas H)y quien sabe lo que queda por inventar contal de destruir.
Yo creo que se esta cometiendo un gave error en la interpretacion de lo dicho por Hawking... Los extraterrestres NO NOS ESTAN BUSCANDO... Si se llega a dar un encuentro entre una raza superior y la humana seria como cuando los Europeos llegaron a America, de pura casualidad...
Y otra cosa, no es necesario que una raza sea superior en tecnologia para ser mas belicosa, para muestra un boton: la sociedad azteca era superior que la espa;ola cuando se encontraron (en algunos aspectos) pero no tenian armas mas grandes, jejeje.
Y una cosa mas: recuerden que para las culturas precolombinas el oro no tenia un valor tan alto como el que tenia para los Ibericos, y esta fue la razon de la conquista sanguinaria... Que valorarian los extraterrestres??
En todo caso ni siquiera tendrían que ser superiores intelectualmente para que fuesen mejores en el desarrollo de la tecnología espacial, sino simplemente estar más interesados en ella, Por ejemplo en la tierra, porcentualmente hablando es poquísima la gente estudia ciencias que permitan desarrollar tecnología, y es menos la que se dedica a desarrollar nuevas tecnologías, pero podría ser que otra especie inferior intelectualmente tuviera por ejemplo un 70% de su población interesados en desarrollas tecnologías aerospaciales y por lo tanto su avance tecnológico sea mucho más rápido que el nuestro.
Y también podría ser lo contrario, podría haber especies que sean muy superiores intelectualmente pero no tengan intereses en avances tecnológicos más allá de los que les ayuden a sobrevivir. O en otro caso una especie no violenta, no tendría grandes guerras y no se vería en la necesidad de dar grandes saltos tecnológicos.
En un universo tan grande e inabarcable como el nuestro creo que es tan probable que exista vida extraterrestre ahi fuera como que jamás lleguemos a saber de ellos. Creo que no se trata de un tema producto de la industria cinematografica, que también (monstruitos verdes y eso...) sino puramente probabilístico. El hecho de que este personaje se haya pronunciado al respecto de una forma un poco hollywoodiense no significa que no haya algo de cierto en todo esto. Obviamente, y por lo primero que dije, no creo que se le deba dar más importancia de la que realmente tiene, que es muy poca a día de hoy.
Yo creo que si los extraterrestres vienen aquí a la tierra ya sean hostiles o en son de paz, deben de tener una tecnología totalmente superior a la nuestra ni se diga en cuanto a su arsenal o como fácilmente pudieran inutilizar las armas humanas le doy crédito a Stephen en pensar que seria mejor no contactarlos sea cual sean ambos casos.
y respecto a la vida extraterrestre, el universo es tan basto que lo raro seria que no existiese vida en otra planeta.
Lo que la estadística puede apooyar, también lo puede refutar:
Sí es cierta la posibilidad de que exista vida en algún otro rincón del universo, sí existe la posibilidad de que esa vida sea más inteligente que la de este planeta, sí existe también la posibilidad de que esa civilización haga contacto con nosotros, pero el que estas posibilidades se den en el periodo que logre alcanzar la supervivencia humana son muy pocas. Más probale es el que estos hechos se haya dado anteriormente, o después de la historia de la humanidad.
Y en el universo, la competencia por la materia que compone, tanto los organismos vivos como su contexto de desarrollo, hace que sea natural una competencia entre las necesidades de estos seres y las nuestras.
stephen hawking tiene mucha inteligencia pero no sabiduría, creo que a nadie que este en un puesto superior en el área científica le convendría que llegaran seres mas superiores he inteligentes. ovnis ? no son malos (creo yo),que lo hacen pensar que teniendo contacto nos querrias hacer daño al estilo conquista, siendo que todos sabemos que nos visitan hace billones de años y que tiene una tecnología de años luz ???... no tendrían para que esperar, lo podrían aver hecho hace rato sin tener un contacto previo...
gracias :)
mmmm van a volver los mayas con los ovnis , no es una fecha de termino es una hora de regreso .. acuérdense de mi jejejejej
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect