Un estudio que aparecerá publicado en la revista especializada Physical Review Letters (puede leerse un resumen del mismo en el archivo científico arXiv.org) refleja que se ha observado lo que el físico y cosmólogo británico Stephen Hawking predijo hace 36 años, la radiación de Hawking: que los agujeros negros emiten una extraña radiación que puede provocar que los agujeros pierdan masa e incluso puedan desvanecerse en el espacio.
Pero el equipo de de investigadores italianos no lo ha observado en el cielo sino en nuestro planeta: en un agujero especial creado en laboratorio, un agujero blanco, algo así como el reverso del negro: a diferencia del agujero negro, deja escapar materia y energía en lugar de absorberla.
Los investigadores crearon este fenómeno mediante el envío de un pulso láser de infrarrojos a través de silicio fundido. Tras descartar otras explicaciones, llegaron a la conclusión de que lo que habían visto era la radiación de Hawking. De ser cierto, ello puede tener implicaciones en lo que sabemos sobre el universo, hasta el punto de conocer cómo puede ser su final.
Via | ABC
![[Vídeo] Gregor, el telescopio solar más grande de Europa](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12233.jpg)
Comentarios
!Fantástico¡, esta noticia si que no la esperaba tan pronto. Un paso más para explicar el fenómeno de las partículas "virtuales".
-- editado por última vez a las 21:11
¿Que son las particulas virtuales?
http://es.wikipedia.org/wiki/Part%C3%ADcula_virtual
Allí hay una concisa explicación, si desea alguna ampliación basta con que me pregunte de nuevo.
Saludos!
-- editado por última vez a las 21:59
Todos nacemos con los mismos puntos de habilidad, como en un juego de rol, pero repartidos en diferentes atributos. Evidentemente Hawking sacó cero en "fuerza" y "hagilidad". Malditos dados... Al menos tiene "Nivel Hechicero Maestro" en inteligencia.
Muy interesante este descubrimiento, mucho más de lo que parece a simple vista. El fin del universo es uno de los grandes enigmas, con grandes implicaciones incluso psicológicas.
-- editado por última vez a las 21:46
interesante
Dejando de lado tu teoria de igualdad repartida de la que muy de acuerdo no estoy, *hagilidad se escribe agilidad.
que daño en los ojos esa agilidad. tu teoría en los juegos de rol sirve, pero en el mundo hay catetos física e intelectualmente y prodigios que son atletas y cerebrazos.
Oh, epic fail el mío :-( Qué poca agilidad tuve.
Nunca lo dudé :) Tenía tanto sentido... Igual que su teoría de la Información de los Agujeros Negros. Tiempo al tiempo.
interesante
Mmmm, ¿y la noticia no es que se ha conseguido confirmar la existencia de agujeros blancos? Porque hasta donde yo sabia, y tenia conocimiento recientes eran algo puramente fantasioso, otro objeto mas natico de la Teoria de la Relatividad General de Einstein.
De todas formas, como dice Zenda, todo apuntaba a que esta radiacion existiera, de hecho era necesaria su existencia para explicar algunas cosas.
Buen punto. No me había fijado.
Es que aún es algo mas que confirmar la existencia de los agujeros blancos, es demostrar que se pueden crear en la tierra artificialmente. Me da miedo el control que estamos consiguiendo sobre la materia.
Éste es el tipo de artículos, pienso, que genera una actitud consensuadamente positiva por parte de los lectores frente a este blog. Personalmente me encanta este tipo de cosas.
Lo único que lamento es, en este caso concreto, que al no tener una formación en física equiparable a la mayoría de los aquí participantes, echaría en falta un texto más dilatado que explicara los conceptos empleados de forma más exhaustiva.
No obstante, como en el fondo me defiendo desde mi elemental formación, me lo paso "pipa" con esta clase de información.
Por cierto, ¿alguien había oído hablar antes de "agujeros blancos" fuera de la teoría o es la primera vez que se descubre uno empíricamente?
¡Un saludo!
Hace apenas dos semanas ha saltado a la prensa científica la noticia de que un equipo chino ha conseguido recrear con éxito un micro agujero negro, pero por lo que leí casi se trataba más de un dispositivo que era capaz de absorver luz. Si a un dispositivo que simula una de las condiciones de un agujero negro, lo llaman sin más agujero negro, es posible que este experimento sea algo similar. Una ilusión del comportamiento parcial de un agujero blanco y no un agujero blanco como tal. La noticia sería mucho más importante que la demostración de una teoría, sería uno de los mayores descubrimientos de nuestra era. Deberíamos tener más información.
Si han hecho un agujero blanco, eso quiere decir que en algún otro punto del universo, hay un agujero negro que envía la materia/luz absorvida medante un agujero de gusano :O
Just kidding.
a lo mejor es algo mas simple como esto. por cietto quiero 2 ^^
http://www.youtube.com/watch?v=3L-rrkyvApU&feature=player_embedded
estaba pensando lo mismo. la teoría es que los agujeros negros absorben materia para luego expulsarla en otro lugar del universo. no sabía que todo esto ya se había confirmado. de todas formas hay que confirmarlo y la comunidad científica lo ha de corroborar.
¡Uff! ¿Se imaginan si en el futuro se pueda dominar bien los agujeros blancos? ¡Dejar escapar energía!¡Un definitivo adiós a las crisis energéticas!
Señor Doctum, gracias por desempolvar la biblioteca y mostrarnos ese enlace. Me ha gustado mucho lo de las partículas virtuales. Y señor Momo, gracias por ese divertido video.
"De ser cierto, ello puede tener implicaciones en lo que sabemos sobre el universo, hasta el punto de conocer cómo puede ser su final." Imagino que más que saber como será su final será estar en condiciones de hacer alguna predicción sobre un hipotético estado a largo plazo de la materia y energía que hoy somos capaces de detectar. Pero como no sabemos si hay algo alrededor y más lejos de este Universo (y me da que en un espacio infinito puede haber muchas y variadas cosas a diferentes escalas) creo que nos restan aún varios milenios de mucha incertidumbre. Es nuestro sino, la incertidumbre.
Si el universo fuera infinito y (…) aunque algunas regiones estarían muy lejos de nosotros y nunca llegaríamos a verlas –porque no es posible viajar más rápido que la luz– existirían con certeza matemática «dobles» o «copias» de nosotros mismos en alguna parte (…) Más curioso resulta aún que, en esa vasta infinitud, bastaría irse a «tan solo» 10n metros de distancia, siendo n = 10Λ119, para encontrar una región del tamaño de nuestro universo completo, que además sería en todo idéntica al universo visible en que nos encontramos. Este es uno de las peculiares análisis de The Infinite Book, un interesante libro del cosmólogo y divulgador John D. Barrow.
Cuando digo "un espacio infinito" lo que quiero decir es "mu grande", porque eso de si tiene principio o fín se lo dejo a los que pasean tranquilos por la física cuántica, a mí se me escapa el concepto.
De Barrow: he leído su Libro de la nada" y me quedé atascado hasta que recupere las fuerzas (y el interés) en su Libro del Todo. Pero no me acaba de convencer este señor, creo que es de los que nos considera el centro y fin (=objetivo) del Universo, con su principio antrópico y elucubraciones acerca del interés del Universo en producirnos. Quizás no le entiendo bien pero esa es la impresión que me llevé.
Los resultados de la sonda wmap presentados en el 2008 estiman la densidad crítica del universo en 1,005 con un margen de error 0,006. Así, el Universo sería esencialmente plano. Si a esto agregamos la existencia de energía oscura, entonces el universo se expandirá indefinidamente, permitiendo que, al igual que el resto de las cosas, los agujeros negros se evaporen -precisamente por la radiación de hawkins-. Es decir, que el fin del universo -en base a nuestros conocimientos actuales- sería notablemente aburrido.
Por cierto, agrego, el modelo inflacionario del big bang, admite la existencia de "algo alrededor y más lejos de este Universo". El problema radica en su detección, no por la limitación de nuestros instrumentos, sino porque esa inflación del espacio -se postula- se produjo a velocidades superiores a la de la luz en el vacío, es decir, que teóricamente no hay forma de "ver" más allá. Aunque reitero, eso se basa en los conocimientos actuales, y la ciencia es un modelo abierto, así que sólo podemos seguir buscando.
Si he entendido bien el artículo, en realidad no se ha creado ningún agujero blanco -ni negro- en el sentido cosmológico del asunto. Lo que han hecho es simular los efectos de un horizonte de sucesos de un agujero negro mediante un pulso no lineal de luz ultracorto en el que incide luz infraroja. El frente de onda del pulso tiene un índice de refracción constante y diferente a ambos lados, por lo que actúa de horizonte de sucesos. El de un "agujero blanco" delante y el de un "agujero negro" detrás y de una sola dimensión. Lo que han observado con este experimento es la emisión espontánea de fotones con espectro de cuerpo negro, lo que se correspondería con la radiación de Hawking.
De cualquier forma, desde el punto de vista de la radiación de Hawking, un agujero negro y un agujero blanco son el mismo objeto, ya que el equilibrio térmico al que tiende el agujero mediante la radiación, es invariable con respecto a la flecha del tiempo.
interesante
La noticia suena a "I told you..."
interesante
En realidad a Hawkings le pegaria mas decir "I already told you...36 years ago" con mucho enfasis en la ultima parte.
Desde luego. ¡Qué desgracia que este hombre acabará perdiendo pronto su facultad de pensar!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect