Es lo que acaba de comunicar la NASA gracias al radar Mini-Sar, instalado en el satélite indio Chandrayaan-1: 600 millones de toneladas de agua congelada han sido localizadas en 40 cráteres, de entre 2 y 15 kilómetros de diámetro, próximos al polo Norte lunar.
Estos nuevos descubrimientos demuestran que la Luna es un lugar más interesante que lo que se había creído hasta ahora.
Es lo que ha comentado Paul Spudis, encargado del radar Mini-Sar.
Anteriormente, el Moon Mineralogy Mapper descubrió moléculas de agua en las regiones polares de la Luna, mientras que el vapor de agua fue detectado por el NASA Lunar Crater Observation and Sensing Satellite, o LCROSS.
Entre otros aspectos interesantes, hallar tales cantidades de agua facilitaría enormemente el establecimiento de una base en suelo lunar (aunque el último programa para llevar a un hombre a la Luna, el Constellation, haya sido cancelado el mes pasado).
Vía | Odisea Cosmica
![[Vídeo] Mezclar aceite y agua es posible](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/11113.jpg)
![[Vídeo] Imágenes de la gran Aurora Boreal del sábado](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/11047.jpg)
Comentarios
interesante
Ya estamos más cerca del Helio3 :)
interesante
Hooola! Para qué queremos Helio3?
Busca en mi blog 3 artículos titulados "Helio3, La Energía del Futuro" :)
lo del helio 3 lo veo bastante lejano al igual que lo de las bases que quieren poner los japoneses en la luna si mal no recuerdo en 2020... me parece que aun quedan bastantes años de descubrimientos y lo del agua congelada me parce curioso que haya 600 millones toneladas aunque como si nos dicen que 1 tonelada...enfin...
Ya los leí!! No tenía ni idea, qué bueno es enterarse de estas cosas. Te publicaron estos? :-D
En papel no, pero estuvieron en portada de su Web. Por cierto y ya que estamos, para Sergio Parra e Ignacio, ya se ha abierto la convocatoria del concurso nacional de divulgación científica en español. Yo voy a intentar presentarme aunque no sea periodista ni científica titulada, por si queréis presentar Genciencia. Todavía tengo que leer las bases para ver si hay alguna posibilidad. Os dejo un enlace Sergio.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Ensaya/2010/admite/originales/elpepusoc/20100301elpepusoc_9/Tes
Gracias por el enlace del premio de divulgación científica, Zenda.
interesante
Cada día descubrimos más cosa interesantes de la Luna. Seguro que algún día podemos crear colonias en ella. Respecto a lo que comenta Zenda, seguro que en un futuro próximo conseguimos extraer helio3, pero para ese día, lo más probable es que ya se haya encontrado un material que lo sustituya o un yacimiento de helio3 más grande en otra zona del universo. Pero por ahora, tenemos ese objetivo y cuando se cumpla, las energías renovables habrán avanzado realmente.
Helio 3 y agua,yambas en la luna...quizas sea el proximo destino para unos pocos cuando acabemos de cargarnos el planeta definitivamente...
También titanio!!!
Titanio hay de sobras en la Tierra, el problema que tiene es que es enormemente difícil de extraer.
interesante
Ya me veo la típica compañía comprando agua para venderla para beber.
Compren el nuevo agua lunar, importada directamente de la Luna!
ja ja, la última tendencia entre las estrellas de música y del cine
ojalá la haya, una compañia que pueda hacer eso va a desarrollar la tecnología y lograr perfeccionarla para que viajar a la luna sea más fácil y económico.
así que estuvieron allí y ahora descubren que hay agua y cancelan el próximo viaje a la luna... llamadme loco pero... xD
Creo que no está cacenlado definitivamente, que falta una última firma, o votación del congreso o no sé de quien ¿no?
mmmm porque me da opcion de eliminar comentarios? 0.o
A mí también me la da cuando veo el blog desde el móvil pero lo probé con un mensaje mío y no lo elimina
En Mercurio deben haber depósitos de Helio3 para abastecer a la humanidad milenios, pero vete a Mercurio a extraerlos. 430º centígrados de día, -185º de noche. Venus es un horno nuclear en potencia debido a su arrasador efecto invernadero. Pero La Luna está aquí al lado, es fácil idear un medio para transportar cargamentos y acabamos de encontrar agua, cosa nada sorprendente teniendo en cuenta que sin que nos diéramos cuenta, unos cuantos países llevan varios años preparando sus misiones para encontrarla. La misión LCROSS no buscaba otra cosa, y la encontró. Y ahora la sonda India lo confirma en colaboración con otros países. Rusia es el primer avalador del proyecto junto con USA, India, China y puede que Japón, si se decide de una vez a colaborar. La tecnología la tienen todos ellos y por primera vez están aunando esfuerzos.
La Fusión nuclear con Helio3 NO DEJA RESIDUOS, es limpia y con 1 tonaleda métrica de Helio3 se abastecería una sexta parte del Reino Unido durante un año. 10.000 millones de personas, con un coste irrisorio. El problema es que en la Tierra no hay. El Helio3 lo genera el Sol precisamente en su Fusión Nuclear y el campo magnético de la Tierra lo repele. Pero en la Luna donde no hay barreras, se ha acumulado durante millones de años.
La verdad es que me sorprendió mucho la decisión de Obama de quitar el 7% del presupuesto para la NASA y quitarlo precisamente de la carrera a la Luna. Pero eso sólo puede significar una cosa. Que USA está pasando realmente por un mal momento, porque por primera vez están dejando pasar delante a otros. Tienen otras prioridades. Ya veremos en qué acaba todo esto.
Perdón se me ha ido la mano con los millones de personas XDDDD son 10 millones. Anda que...
Pero que estamos haciendo aqui todavia!? la conquista lunar nos espera! esas si que son buenas noticias. Estamos mas cerca de tener una enorme plataforma espacial y despues, el sistema solar es nuestro! Bueno, suena a muchas ilusiones, pero se vale soñar, poco a poco se hacen realidad.
Es una noticia alentadora que se haya encontrado agua en la luna, pero para mi seria mas importante que destruyeran el negocio de las petroleras y se implantaran las energias renovables, pero claro no son tan rentables.
La prioridad deberia ser mantener los recursos que tenemos en la tierra antes de buscar otro sitio que joder. El helio3 seria una gran ventaja para la produccion de energia limpia, pero hasta que unos cuantos no se froten las manos pensando en cuanto pueden sacar de ese negocio, no veremos esas tecnologias implantadas.
Es triste pero cierto.
Ojalá no se encuentre petróleo allá en la luna (un caso más que hipotético claro está) porque si no imagínense, se reabre el programa espacial.
Mario, no se si te he entendido bien. ¿Dices de encontrar petróleo, ese combustible fósil que existe gracias a los residuos orgánicos de millones de años? Creo que es un poco difícil encontrar tal cosa en la luna.
interesante
Si se reabre el programa, mejor, aumentan nuestras posibilidades de conocimiento y la tecnología complementaria de la espacial -la que nos afecta en la vida diaria- vuelve a dispararse. Si lo miras desde el lado egoista, que USA se gaste su pasta en vuelos no nos perjudica y solo nos beneficia.
Hola pulpo-rock. Por eso coloqué en mi comentario entre paréntesis "un caso más que hipotetico". Obviamente no hay ninguna razón científica para que exista dicho recurso en el subsuelo lunar. Quise ser sarcástico, eso fue todo.
Un saludo desde Venezuela.
No entiendo a las personas que disfrutando de un nivel de vida que les permite tener acceso a una tecnología como internet, o cualquier otra del campo de las telecomunicaciones o de la movilidad, despotrican contra el petróleo que ha sido el motor energético de todos los avances del siglo. ¿ Piensan que si nos hubiesemos quedado con la máquina de vapor estaríamos aquí, en este blog?
En mi opinión el petróleo ha sido una gran suerte, un puente que nos sirve para dar el salto del carbón a la fusión nuclear.
Claro, para ti es muy fácil decirlo si no vives en un país petrolero. Por supuesto, el petróleo es un recurso que debido a su gran valor comercial ayuda a la economía local del país que lo procese o refine. Con las ganancias, o utilidades, se puede invertir en muchas otras áreas que contribuyan al desarrollo de una nación. Claro, siempre y cuando los gobernantes tengan algo de probidad, visión de futuro y rectitud en su gestión. En lo particular no tengo nada en contra de este recurso natural, de ninguna manera. Lo que me molesta en demasía es la hipocresía que dicho recurso despierta. En fin... Por eso mi comentario.
Un saludo desde Venezuela.
Interesantísima información aunque perdon por este off-topic pero lo que no entiendo aun es como en un blog de ciéncia aún no habéis escrito nada del planeta Nibiru (Ajenjo según la bíblia) en el que cada vez hay mas gente que lo vé en el cielo dependiendo del sitio y de la hora del día. (En rusia se vé bien por ejemplo) a parte que el planeta es visible desde mayo del 2009 dependiendo donde te encuentres. Ademas no es casualidad que en muchas webs de ciencia y que van dedicados al tema de los planetas y del espacio haya muchas personas que estan confusas y que no entienden como pueden haber imagenes de él.
Claro esta que este planeta existe y la NASA y cía lo único que hacen es "dar largas" a tales pruebas, además hay ex-astronautas y montones de científicos y ex-trabajadores de la nasa que lo afirman como Bob Dean y Marina Popovich (ex-astronauta rusa ya fallecida) así que a ver si NOS informáis mejor a los que leemos este blog porque es algo realmente interesante y que esta creando mucha polémica Y MERECE UN POST AL MENOS. Y no me digáis que no existe porque NO ES CIERTO, hay cada vez mas evidencias de que NIBIRU sí que existe.
Saludos !!
-- editado por última vez a las 19:18
De vez en cuando aparece uno dando voces [mayúsculas=gritos] diciendo cómo debería ser este blog, los temas que deberían tratarse y desde qué punto de vista deberían tratarse. Tanto vocerío además de ser molesto es inútil. Sugiero dos posbles alternativas: 1-> Utilizar la pestañita de sugerencias que hay a la izquierda y no dar el coñazo. 2-> Crear el gritón su propio blog, a su imagen y semejanza, y no fastidiar en este. (Va más por el que se ha metido a despotricar del supuesto anticristianismo en otra página que por el del planeta X-2012, pero creo que la idea puede servir para los dos)
-- editado por última vez a las 00:31
Ok, ya enviaré la info que tengo poniendome en contacto mas abajo auqnue tampoco interpretes como gritos mis letras en mayúsculas por favor ya que tampoco es así como quería que lo vieses.
Perdona, ya decía que iba más por otro comentario que por el tuyo, Normalmente se usa mayúsc para enfatizar=gritar y hay mucha gente que está todo el día criticando destructivamente (no es tu caso) y tocan mucho las narices... por eso la indicación de la pestañita de sugerencias. Sorry...
interesante
Oh my god! Un nuevo planeta y yo con estos pelos!
Todo el mundo sabe que la NASA tiene en Nibiru unas instalaciones ultrasecretas que nadie conoce (excepto los que dicen que son ultrasecretas, que sí que las conocen a pesar de afirmar su secretismo) en las que experimentan con bebés alienígenas para crear una fuente de suministro de carne barata y de calidad para McDonalds. Por eso dan largas cuando se les pregunta por Nibiru.
Y además de generar materia prima para Macdonalds también lo usan como base del HAARP ese que emite ondas cuanticopositronicas generadoras de terremotos.
Por eso el BigMac últimamente está un poco verdoso, aunque tiene más juguito y está más rico.
Tu comentario nada mas que desprende ignoráncia ya que el peor defecto del ser humano y por lo visto el tuyo es que eres de los que solo se creen lo que te cuentan en el cole sin saber escuchar lo que puedan afirmar científicos que se deican a ello y tienen pruebas que podrían ser ciertas. Vaya que estamos agarrados a que lo que nos cuentan es lo único creíble y las otras versiones ya no son creíbles simplemente porque no te dá la gana de escuchar otros puntos de vista mas amplios, en fin es como si uno no quiere ver mas allá de sus ojos, de aqui viene tu ignoráncia. Ojo que yo no afirmo nada, solo digo que puede ser y lo que dicen otros investigadores realmente cualificados, o sea que puede ser pero al menos tengo la suerte de no compartir tu ignoráncia y el poco respeto que tu tienes conmigo y tener una mente mas abierta.
Típico comentario de niñato el tuyo igual que los 2 personajes de abajo que te rien las gracias.
-- editado por última vez a las 18:47
Mira, no te creas nada sin pruebas y no te llevarás esos berrinches. Ante la duda, no tragues, investiga si te interesa o no creas. Pero no te creas el rollo acientífico de alguien simplemente porque te pone o porque te acojona; camelos hay muchos en este mundo, ya los irás descubriendo, pero no te creas nada sin pruebas. Y perdona la coña, pero es que no es para menos.
Es que de pruebas tengo muchas que ya las he enviado, ahora si quieren lo publicarán y si no pues no, pero de pruebas las hay claro está.
Es que de verdad, es tronchante lo de Nibiru. A ver, ¿tú en qué Nibiru crees? ¿En el Nibiru babilónico asociado al dios babilónico Marduk? ¿En el que según Zecharia Sitchin y demás tarados es donde residen extraterrestres que dieron avances tecnológicos a las civilizaciones antiguas? ¿En el Nibiru que en 2012 causará la fin del mundo? ¿O simplente lo estás confundiendo con el planeta X?
A todo eso, ¿porqué la NASA debería dar largas sobre la existencia del planeta X? (Ya no digo de Nibiru, porque es absurdo).
Muy interesante esta información !!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect