Una nueva clase de exoplaneta compuesto de agua y rodeado de una densa atmósfera de vapor ha sido detectado por el telescopio espacial Hubble de la NASA. El exoplaneta está a 40 años luz de nosotros y su diámetro es 2,7 veces más grande que el de la Tierra, orbita a unos dos millones de kilómetros de una estrella enana roja cada 38 horas y se calcula que la temperatura en su superficie es de unos 230 ºC. Su nombre: GJ 1214b.
Un equipo de astrónomos del CfA lo descubrió en 2009, pero ahora las observaciones del telescopio espacial Hubble de la NASA han permitido confirmar que se trata de una nueva clase de planeta extrasolar. ¿En qué sentido es diferente? En que tiene mucha más agua y mucha menos rocas que la Tierra, por lo que la estructura interna de ambos planetas debe ser muy diferente.
Zachory Berta, del Centro Harvard Smithsonian de Astrofísica (CfA, EEUU), señala:
Las altas temperaturas y elevadas presiones puede formar materiales exóticos como ‘hielo caliente’ o ‘agua superfluida.
La teoría de los investigadores sugiere que GJ1214b se pudo formar lejos de su estrella, donde el hielo abundaba, para después emigrar hacia el interior en los comienzos de la historia del sistema. En este proceso el planeta habría pasado por la zona habitable de la estrella, y las temperaturas de su superficie serían similares a la Tierra.
El hallazgo lo publicarán en The Astrophysical Journal un equipo de astrónomos liderados desde el Centro Harvard Smithsonian de Astrofísica de Estados Unidos.
Vía | Tendencias21
![[Vídeo] Gregor, el telescopio solar más grande de Europa](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12233.jpg)
Comentarios
Pocos rizos de oro tiene el planeta... aunque nunca se sabe...
Es kripton!!!
Hielo caliente??? no lo entiendo, si es caliente se supone que tiene que derretirse no? entonces ya no sera hielo.
interesante
Lo que ocurre es un fenómeno muy peculiar. El hielo no necesariamente se tiene que formar por la temperatura, sino también por la presión. Si existe presión sobre moléculas de agua de manera que estas se fuercen a quedar unidas, el agua se cristaliza, sin importar que exista una temperatura que supere la ebullición. Solo ahí tenemos el hielo caliente.
Es que cuando se dice que la temperatura de fusion del hielo es 0º C lo que no se suele decir es que eso ocurre a 1 atmósfera. Como dice Miguelote, cuando la presión es muy alta la temperatura de fusión tambien lo es. Por eso incluso a temperaturas de varios cientos de grados el agua cristaliza.
Por ejemplo, en las capas internas de Jupiter, donde se llegan a alcanzar temperaturas de varios miles de grados, se cree que existe lo que se llama hidrógeno metálico, que no es mas que una estructura cristalina muy compacta de átomos de hidrógeno.
Y eso es en la teoría o hay algún experimento practico que lo demuestre? pura curiosidad, por que me cuesta imaginar un hielo caliente.
No, no es una simple teoría. Lo que no debes es pensar en el "hielo caliente" como un hielo normal. El hielo caliente es una fase diferente a las sólida, gaseosa y liquida de toda la vida. Por ejemplo, en el caso del agua se han obtenido muchos estados diferentes del hielo normal, que se llaman Hielo I, II, III, V.... Cada una tiene diferentes propiedades, que a su vez son diferentes a las del hielo "comun".
http://es.wikipedia.org/wiki/Hielo_VII
Hay veces que no hay otra forma que recurrir a la teoria para intentar predecir otros estados de la materia, como el hidrogeno metalico que he mencionado antes. Esto es debido a que nos es imposible, con los medios actuales, alcanzar las presiones y temperaturas tan tremendas que se necesitan para conseguir esos estados.
Solo imagina una nube de vapor a 230 grados centigrados, sus moléculas de agua están dispersas, pero si le aplicas presión de manera que las moléculas se condensen, estas adoptaran un estado liquido. Si sobre ese liquido, le aplicas mas presión, sus moléculas se unirán en una masa mas compacta y solida, el hielo caliente. Esto ocurre normalmente en los núcleos de las estrellas, e los procesos de fusión, donde el hidrógeno producto de la presión se condensa, se convierte en metálico, luego mas y finalmente ocurre la fusión a helio.
-- editado por última vez a las 04:04
Sólo corregir algo: el hielo caliente sería un sólido, y no una fase diferente. Lo que sí, es que cristalizaría diferente al hielo de toda la vida.
Es una fase diferente pero es el mismo estado de agregacion, es decir, solido.
La wikipedia, tanto en sus ediciones española e inglesa, no distingue entre "estado de agregación" y "fase". Es verdad, que aparecen nuevas fases cuando las condiciones de presión son extremas, pero sólo en el caso de que haya alguna peculiaridad que haga que dichos materiales merezcan ser considerados como otras fases; estas peculiaridades suelen ser causadas por efectos cuánticos. También es verdad que se suelen considerar otras fases, determinadas por el orden en el que se disponen sus moléculas o átomos o de otras características, como son los vidrios, cristales líquidos y algunos más, aunque en muchas disciplinas no son consideradas como fases diferentes (por ejemplo, en mi disciplina un vidrio se puede considerar un sólido o un líquido dependiendo del tiempo típico del que estemos hablando). Pero en el caso del hielo caliente que se nombra en el artículo, no aparecerían efectos cuánticos apreciables, y no sería más que una cristalización diferente a la del hielo ordinario. Decir que es una fase distinta que el hielo ordinario sería como decir que el grafito y el diamante están en una fase distinta, cuando creo que estaremos de acuerdo en que ambas están en fase sólida. De todas formas, no digo que no tengas razón, porque si nos ponemos muy puntillosos y hablamos de que una fase se da cuando hay un cambio en la estructura del material efectivamente el hielo caliente sería otra fase (aunque fase siga siendo lo mismo que estado de agregación de la materia), pero entonces, el cuarzo por ejemplo se tendría que considerar una fase diferente al feldespato, por ejemplo, o si nos ponemos más puntillosos, un trozo de cuarzo estaría, estrictamente hablando en un estado diferente que cualquier otro trozo de cuarzo a menos que los hubieramos construido nosotros de forma que fueran idénticos; vamos un lío.
Así que es una cuestión de definiciones y como siempre, en estos casos a la naturaleza le da igual lo que pensemos de ella: las cosas seguirán siendo como son aunque las clasifiquemos de forma diferente. Pero para mí, el hielo caliente, salvo que me den alguna razón, está en la misma fase que el hielo ordinario.
-- editado por última vez a las 13:55
A mi me cuesta más imaginarme el hidrógeno metálico xD El hielo caliente me resulta más fácil de imaginármelo :/
En ciencia de materiales, para analizar la transformación del acero a medida que se le agrega carbono al hierro, empleamos un diagrama llamado "Diagrama de Equilibrio Hierro - Carbono". En él se pueden apreciar zonas de diferentes fases sólidas. Así tenemos, hierro alfa, hierro gamma, etc. Todas ellas son prácticamente el mismo material en estado sólido, pero presentan patrones de orden y formas de apilamiento distintas en su cristalización. Así mismo, se tiene un "diagrama de equilibrio cobre - estaño" para analizar la obtención de bronce, y al igual que en el caso anterior, se tiene cobre alfa, cobre beta, etc. que son diferentes fases sólidas.
Adonde quiero llegar es a que en ciencias y en ingeniería es muy común hablar de diferentes fases de un mismo estado de agregación, sea este sólido o líquido. Y no porque en wikipedia (o en alguna otra fuente) no se haga una distinción entre los dos términos, podemos afirmar que "fase" y "estado de agregación" es lo mismo, pues muchos profesionales de distintas áreas del conocimiento estamos de acuerdo en que son cosas diferentes.
Saludos!
Si se observa el diagrama de fases del agua, se verá que no es posible obtener hielo a más temperatura de 273,16 K y 0,006 atm, la pendiente dP/dT de sólido-líquido es negativa, por tanto en el punto triple del agua se obtiene la mayor temperatura a la que el agua es sólida (273,16 K y 0,006 atm), líquida y gas. A medida que se aumenta la presión, la temperatura a la que se puede obtener hielo disminuye (a 1 atm baja a 273,15 K). En el caso de aumentar mucho la P y la T, lo que se obtiene es un fluido supercrítico.
Un saludo.
Conforme se vaya mejorando la tecnología utilizada en los telescopios iremos teniendo más noticias como estás, pues estoy seguro que el universo aguarda grandes misterios que aún no somos capaces de observar.
Pero, ¿no se supone que lo que se observa desde aquí, es el pasado del universo? Como la luz tarda en llegar, al saber como esté ese planeta o ese sistema.
Hombre, que el planeta esta a solo 40 años luz. Es decir, que lo vemos como era hace 40 años. En edad cosmologica eso es una autentica birria.
Ah ok, jajaja, es verdad. Gracias!
-- editado por última vez a las 01:00
Molaría enviar una sonda hiperveloz con microrganismos terrestres al planeta y luego otra para observar "La creacion" jaja
Yo metería en esa sonda, a toda la casta política.
interesante
¿¡Os imagináis un planeta azul, con una gravedad en torno a 10m/s2 (1g)a la distancia adecuada de su estrella (ni muy frío ni muy caliente), lleno de vegetación y vida!? Mares, montañas, glaciares, desiertos, bosques, llanuras... Un cielo azul, una brisa cálida, otra gélida, con sus precipitaciones, el susurrar de la naturaleza, con su armonía...
¡Vaya! Si ya lo hemos encontrado ¡Y lo estamos destruyendo!
otro planeta similar al nuestro es factible igual que ir allí con los medios apropiados. Lastima que el unico que tenemos, donde vivimos, nos lo estamos cargando, y muriendo en él!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect