Hablar de la historia del segundo es hablar inevitablemente de astronomía. Y más concretamente, de la rotación de la Tierra (causa de la duración de los días) y la forma que tuvieron nuestros antepasados de intentar dividirla en fracciones más útiles para nuestra vida cotidiana.
De hecho, la primera civilización de las que tenemos datos sobre algún tipo de clasificación de los días son los egipcios. Cerca del 2000 a.C., ya subdividían el ciclo en doce horas de día, y doce de noche. Como se puede suponer, estos tiempos variaban con las estaciones, pero aún así fue una primera aproximación hacia nuestro querido segundo.
Llegamos a los babilonios (300 a.C.), y aquí podemos ver que el tiempo ya se subdividía de una forma sexagesimal. Por lo tanto, ya empezaron a utilizar conceptos como el año (aunque era unos días más corto que el actual, hablamos de unos 360), que les servía para saber con cierta exactitud cuándo llegarían las estaciones.
¿Y del segundo, nadie decía nada? Pues hasta que no pasaron unos años, nuestra querida unidad de tiempo aún no había sido ni imaginada. Pero entonces llegó una nueva forma de clasificar el tiempo a través de las lunas.
Fue en el año 1000, cuando al-Biruni creó un calendario que, a partir de las lunas nuevas, daba tiempos específicos a las semanas, clasificándolas con un número de días, horas, minutos, segundos… ¡Ya lo tenemos aquí!
Pero no nos hagamos ilusiones, el segundo existía conceptualmente, pero no existía la forma de medirlo. Se tuvo que esperar cerca de medio siglo milenio.
Y es que entre el 1577 y el 1580, un señor llamado Taqi al-Din creó el primer reloj que podía medir segundos. Se trataba de un mecanismo que mediante tres manecillas mostraba las horas, los minutos y los segundos.
En cuanto a su uso, era una especie de reloj astronómico, y servía para medir la ascensión de las estrellas.
Ya tenemos el concepto de segundo, y un primer instrumento capaz de medirlo. ¿Pero cómo conseguimos medirlo de una forma más precisa?
Fueron necesarios los relojes de péndulo para lograrlo.
Concretamente en 1657, Huygens (lo recordaremos por ser el primero que creó un patrón del metro) creó un reloj de péndulo, y tres años más tarde William Clement añadió un péndulo segundero.
Pero si os habéis fijado, aún no hay definición oficial para el segundo. ¿Cuánto tardarían en dar una?
Lo sabremos en la segunda parte, por supuesto.
Más información | Historia del Tiempo
![[Vídeo] Las auroras boreales, vistas desde el espacio](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/11347.jpg)
Comentarios
no tengo ni idea, pero se podria relacionar con la gravedad o asi.
1s= lo que tarda en caer un objeto al vacio con una gravedad de xm/s2
aunk ahora que veo que he utilizado el s seria redundante
o lo que tarda en recorrer la luz en vacio x km
confirmado, no tengo ni idea xD
Me ha gustado mucho el artículo. Aunque la definición de "segundo" ya la tenemos como tal. Sin ir más lejos, en internet se puede encontrar esta:
Un saludo
Parece que alguien te ha destripado la definicion de segundo del SI.
Yo quiero hacer dos apuntes.
-Primero, el porqué de adoptar una base sexagesimal. Esto es porque tenía multiples divisores: 1,2,3,5 (son sus divisores primos). Como divisores un monton mas: 4,10,12,15,20,30…)
-Me comentaron en clase algo y buscando he encontrado la explicacion exacta:
Lo que resulta más curioso es el origen de sus subdivisiones, los minutos y los segundos. Resulta que Ptolomeo, llevado por la superioridad del sistema de numeración sexagesimal babilónico, dividió los grados en sesenta primeras partes menores y cada una de estas en sesenta segundas partes menores. Los traductores latinos de la obra de Ptolomeo las llamaron, respectivamente, partes minutae primae y partes minutae secundae.
Minuto proviene de "minutae primarie" que por acortar se quedo en minuto. Las divisiones secundarias "minutae secundee" se quedaron como segundos.
La palabra segundo tiene, entre sus muchas acepciones, dos que nos interesan ahora:
-Unidad de medida. (sustantivo masc)
-Ordinal, el que sigue al primero. (adj)
Como vemos, se formo el sustantivo para la unidad de medida a partir del adjetivo.
En ingles igual: second.
salu2!
Farve y alissonsj: aún falta la segunda parte, y ahí se verá la evolución de la definición del segundo. En parte es la que comenta alissonsj.
orayo: Grandísima aportación, así da gusto que comenteis ;)
Los artículos de aquí son la neta, y aprendo cosas que igual no me había preguntado pero son bien interesantes jaja>.
Los artículos de aquí son la neta, y aprendo cosas que igual no me había preguntado pero son bien interesantes jaja.
Y stem no es que yo me crea muy cabrón pero, en la parte donde mencionas que se tubo que esperar cerca de medio siglo, de 1000 a 1577 es mas bien casi medio milenio ¿no?.
Bueno, espero no lo tomen a mal, porque es de pura buena intención.
Saludos larga vida =)
Ahi perdon por repetirlo pero esque no aparecio copmleto el pasado.
Los errores ocurren u.u.
Amigos, Soy lector asiduo de este Blog, por lo interezante de sus artículos, por lo mismo quiero que sea el mejor blog, por esta razón me veo en la obligación de observar un error en el presente artículo que no puede pasar desapercibido y en lo posible ser coregido.
El error esta en el siguiente parrafo:
"Fue en el año 1000, pero no nos hagamos ilusiones, el segundo existía conceptualmente, pero no existía la forma de medirlo. Se tuvo que esperar cerca de medio siglo.
Y es que entre el 1577 y el 1580, un señor llamado Taqi al-Din"
Lo encontraron?, el ERROR se encuentra donde dice: tuvo que pasar cerca de "medio siglo", osea "50 AÑOS" y luego dice en el "1577", despues de el año 1000 más medio siglo es "1050" años verdad?, lo correcto es: tuvo que pasar cerca de medio "MILENIO" osea 500 años.
Es un pequeño error, pero error al fin y puede que confunda a muchos lectores, asi que espero en el futuro tengan más cuidado con estos y otros conceptos. gracias.
no me habia dado cuenta de tal error, a veces leemos solo x leer :p
pero esta muy interesante esto del segundo
Corregido el salto temporal de siglo a milenio ;)
Y no te preocupes Ivan, nunca nos tomaremos a mal que nos encuentren un error, y menos si se comenta de una forma tan educada.
Un saludo a todos, y gracias por vuestros comentarios.
Que bien siempre me había preguntado acerca de este tema pero no me abía dado el trabajo de investigarlo :)
Me gustó muchísimo el aporte de Orayo.
Gracias por la valiosa y hermosa información.
Señor Boone, para el 300 A.C ya habia pasado hace rato el esplendor babilonio. La fecha debe ser más atras.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect