Hemos leído tantas veces la distancia que existe entre la Tierra y la Luna (384,403 km) que un poco ha pasado como cuando repetimos demasiado una palabra como “cuchara”. Probadlo. Cuchara, cuchara, cuchara, cuchara, cuchara, cuchara… al final la palabra deja de tener una asociación clara con el objeto cuchara. Más bien parece una palabra inventada que no significa nada. Una palabra rara y poco eufónica.
Cuando leemos varias veces 384,403 kilómetros ocurre algo similar. Sí, son muchos kilómetros. Muchísimos. Pero nuestro cerebro no es capaz de entender de verdad la magnitud de esa distancia. A esto contribuye que, la mayoría de veces, cuando vemos una imagen donde aparece la Tierra y la Luna están más cerca de lo que realmente están por problemas de espacio. Por eso he encabezado esta entrada con una foto a escala: nada que ver con las imágenes que estamos acostumbrados a contemplar.
En el siguiente vídeo se hace una pequeña prueba para demostrar cómo la gente es incapaz de asimilar la distancia existente entre la Tierra y la Luna y cuál es la razón. Y ahora… imaginad el problema que supone asimilar las distancias entre otros planetas del Sistema Solar, otros sistemas, otras galaxias e, incluso, otros cúmulos globulares. Para empezar a haceros una idea, podéis volver a usar aquella infografía interactiva al estilo de Potencias de 10 de la que os hablé en La escala del Universo interactiva
Vía | Refugio Antiaéreo
Sitio Oficial | Scale of the Universe
![[Vídeo] ICub, el robot que ha aprendido a tocar un instrumento y quiere componer](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12163.jpg)
Comentarios
A mí me pasa lo mismo al intentar imaginar magnitudes muy grandes o muy pequeñas. Simplemente soy incapaz.
Excelente entrada! No tenia idea de que tan lejos estaba en proporción a las dimensiones de la tierra y la luna. Ciertamente yo hubiera sido uno mas de los del vídeo.
interesante
Me acuerdo que, hace tiempo, en el colegio me dijeron que para poder hacernos una idea de la distancia real del Sol con la Tierra tendríamos que imaginarnos un grano de arena (La Tierra) a una distancia de una naranja (Sol) de los extremos de un campo de fútbol.
¡Es una distancia realmente grande!
-- editado por última vez a las 16:13
interesante
Eso es incorrecto! (hace poco hice una analogía sobre eso, y la tuya simplemente no me cuadraba)
El diámetro del sol tiene aproximadamente 1/100 del radio de la órbita terrestre (1.4 millones / 148 millones [km]). Si la naranja tiene un diámetro de 15 cm, el grano de arena (la Tierra) no podría encontrarse a más de 15 m. A menos que hayas visto naranjas de un metro de diámetro... (en cuyo caso la Tierra sería ya no un grano sino una canica).
-- editado por última vez a las 19:09
Muy muy mal. Eso sí que es incorrecto.
Si el Sol fuera de 15cm (una buena naranja valenciana), estaría a 31,2365 metros de la Tierra. Y la Tierra sería de 0,137306cm, vamos, menos de un milímetro y medio. Como una lenteja pequeña o medio grano de arroz.
¿31 metros? ¿De dónde sacas eso?
Mi mensaje es clarísimo.
Siempre es fascinante ver cuando se compara el tamaño de los astros, pero puede ser más fascinante comparar los tamaños con las distancias a las que se encuentran, pues son tan grandes que simplemente es impractico representar las distancias a escala.
Si, a mi me suena que esto lo hecharon por la tele una vez.
Pero la culpa de eso, la tienen las ilustraciones que nos enseñan en libros o documentales o en los dibujos animados, se reducen las distancias para poder representarlas en un libro de texto etc, y luego eso da lugar a confusión.
Es normal, no caben por la distancia entre los astros.
¿Y como es que de todos modos vemos la luna bastante grande?, si la luna apenas tiene un diámetro de 3,476 km y se encuentra a 384,403 km, ¿como es que de todos modos ocupa un espacio significativo en el cielo?
El espacio que ocupa en la semiesfera de cielo que se puede ver por las noches realmente es muy poco, lo que pasa es que no estamos acostumbrados a observar el cielo enteramente. Por cierto, eso de señalizar los miles con comas y las comas con puntos me da una sensación desagradable. No sé si esta señalización es más o menos correcta pero soy así de raro jeje.
Saludos.
En México y varios países más, se separan los miles con comas y los decimales con puntos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Separador_decimal
Aunque no se a que te refieres con «y las comas con puntos».
En España, 1.000 significa "mil", mientras que 1,000 significa "uno y tres decimales". GHP lo que dice es que le resulta raro leerlo a la inversa, puntos para decimales y comas para los miles.
interesante
Te estan engañando, todo esto es un complot de desinformacion orquestado por Weblogs para sembrar el desconcierto entre los internautas.
Fuera bromas, en realidad no la vemos tan grande, lo que pasa que nos da esa sensacion como ya te han comentado. El cerebro tiene errores de diseño a montones, no por ello deja de ser una de las maquinas mas finas jamas creadas :).
si bien no estoy equivocado en américa se usa 1.000,000 y la ' para los decimales.
saludos
Lo sé, lo especifiqué por que ha dicho que no sabe si la señalización es correcta.
"no por ello deja de ser una de las maquinas mas finas jamas creadas" ¿maquina, creada por quien... extraterrestres? hum
Mi teoría es que esta máquina ha sido desarollada de forma natural a lo largo de millones de años mezclando el método de ensayo-error a la evolución natural. Aunque lo de los extraterrestres también es posible. Incluso puede que exista Dios y lo haya creado todo él.
Saludos.
La clave es que el producto de dicho ensayo y error es acumulativo.
"Encuentro estimulante y elevador descubrir que vivimos en un universo que permite la evolución de máquinas moleculares tan complejas y sutiles como nosotros"
¿Adivináis a quién cito?
Según la RAE: En los números escritos con cifras, la normativa internacional establece el uso de la coma para separar la parte entera de la parte decimal: π = 3,1416; pero también se acepta el uso del punto, propio de países de habla inglesa y extendido en algunos países hispanoamericanos. El uso del punto como separador de la parte entera y la decimal se ha generalizado para señalar la ubicación de las emisoras de radio en el dial: Radio Intercontinental, 104.9.
Deja una pelota de tenis a unos 12 metros de ti. Mírala fijamente. Se ve pequeña. Pon cosas más pequeñas a su alrededor, a que ahora parece grande e?
¿Neil deGrasse Tyson?
No siempre es acumulativo. En ocasiones se desperdician millones de años de evolución en forma de extinciones. Una especie digamos "peor" puede extinguir otra con grandes aptitudes. Y es un drama desde el punto de vista "artificial" de la cultura; del ser humano.
Vamos, que a ninguna otra especie le dará pena que una tercera se extinga, excepto a nosotros, quienes más daño hacemos.
Carl Sagan era.
-- editado por última vez a las 20:50
Y ya si además las distancias las respetamos con el resto del sistema solar, más nos vamos dando cuenta de lo pequeños que somos en el universo.
Os lo dije!!
Fragmento de #14, italu, en "El renacer de dos estrellas" http://www.xatakaciencia.com/astronomia/el-renacer-de-dos-estrellas
"El sistema Tierra-Luna también es comúnmente representado de forma vaga. En realidad, si la Tierra fuese del tamaño de un balón de fútbol, la Luna sería como una pelota de golf y se encontraría orbitando a unos 10 m, lo cual explica porque los eclipses solares son un fenómeno relativamente singular."
Amo a la luna los lunes!
La Luna es más grande respecto a un balón de fútbol, según tu comparación. Y la relación de distancia es unas 30 veces el diámetro del a Tierra:
Colocas treinta balones seguidos (iguales, y en línea recta...) y al final una pelota de tenis.
-- editado por última vez a las 22:40
Pero si estan tan lejos a escala real(la luna y el sol) ¿porque las vemos como si estuvieran mas cerca a que se debe?
interesante
Casi siempre los vemos como debe ser. La respuesta es: por su tamaño. Si la Luna, por ejemplo, estuviera tan cerca como apuntan los esquemas populares, ocuparía, literalmente, todo el cielo xD.
Y sería maravilloso...
Si te ha sorprendido cuchara, prueba de repetir jamon
Pues lo cierto es que no me parece tan lejos (la luna me refiero). Para los que estamos acostumbrados a movernos mucho en coche y moto no es tanto. Pensad que entre mi coche y mi moto casi llego... y he tenido otros antes.
Me quedo con la misma conclusión, es tal la magnitud de esa distancia que básicamente asociarla con algo es muy muy difícil. Ahora ni hablar de la magnitud del universo, pues no estamos capacitados para entender y comprender ese tamaño (infinito)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect